| 致谢 | 第5-9页 |
| 摘要 | 第9-11页 |
| Abstract | 第11-13页 |
| 1 导论 | 第19-33页 |
| 1.1 问题提出 | 第19-21页 |
| 1.2 研究意义 | 第21-23页 |
| 1.2.1 国家治理逻辑的法治转型 | 第22-23页 |
| 1.2.2 法治作为解释地方政府行为的新视角 | 第23页 |
| 1.3 核心概念:地方政府的法治回应 | 第23-28页 |
| 1.4 研究方法与数据 | 第28-30页 |
| 1.5 论文内容与结构 | 第30-33页 |
| 2 文献综述 | 第33-53页 |
| 2.1 政府间关系与地方政府行为逻辑 | 第33-38页 |
| 2.1.1 财政分权与激励 | 第34-35页 |
| 2.1.2 干部考核与晋升 | 第35-38页 |
| 2.2 地方政府回应及其影响因素 | 第38-44页 |
| 2.2.1 政府回应的概念与类型 | 第38-41页 |
| 2.2.2 中国地方政府的回应性 | 第41-44页 |
| 2.3 法治与地方政府行为 | 第44-50页 |
| 2.3.1 法治的角色与功能 | 第44-46页 |
| 2.3.2 司法参与地方治理 | 第46-50页 |
| 2.4 对已有研究的评价 | 第50-53页 |
| 3 地方政府法治回应:制度基础与分析框架 | 第53-73页 |
| 3.1 公共行政部门的法治压力与法治回应 | 第53-55页 |
| 3.2 我国行政法治的演变:从“行政吸纳”到“简政放权” | 第55-64页 |
| 3.2.1 行政吸纳法治 | 第56-60页 |
| 3.2.2 简政放权与法治改革 | 第60-64页 |
| 3.3 分析框架:我国地方政府的法治回应 | 第64-72页 |
| 3.3.1 地方政府的两种法治压力来源 | 第64-69页 |
| 3.3.2 地方政府的法治回应:类型与特征 | 第69-72页 |
| 3.4 本章小结 | 第72-73页 |
| 4 违法行政行为的类型、特征与后果 | 第73-96页 |
| 4.1 背景:浙江省“三改一拆”政策 | 第73-76页 |
| 4.2 违法行政行为的描述性统计 | 第76-86页 |
| 4.2.1 总体特征 | 第76-80页 |
| 4.2.2 违法行政行为的类型与后果 | 第80-85页 |
| 4.2.3 研究发现 | 第85-86页 |
| 4.3 司法建议书中的违法行政行为 | 第86-95页 |
| 4.3.1 司法建议书 | 第87-91页 |
| 4.3.2 行政审判白皮书 | 第91-94页 |
| 4.3.3 研究发现 | 第94-95页 |
| 4.4 本章小结 | 第95-96页 |
| 5 地方政府的法治压力来源:行政诉讼与法治考核 | 第96-112页 |
| 5.1 行政诉讼管辖制度效果评估 | 第97-101页 |
| 5.1.1 异地管辖制度的沿革与评价 | 第97-98页 |
| 5.1.2 效果评估的理论假说 | 第98-101页 |
| 5.2 数据来源与变量描述 | 第101-104页 |
| 5.2.1 数据来源与处理策略 | 第101-102页 |
| 5.2.2 变量描述 | 第102-104页 |
| 5.3 实证结果与稳健性检验 | 第104-109页 |
| 5.3.1 实证结果 | 第104-107页 |
| 5.3.2 稳健性检验 | 第107-109页 |
| 5.4 败诉压力的作用机制:法治考核与问责 | 第109-111页 |
| 5.5 本章小结 | 第111-112页 |
| 6 地方政府的法治回应:形式与策略 | 第112-135页 |
| 6.1 回应行政诉讼 | 第113-121页 |
| 6.2 改变执法行为 | 第121-134页 |
| 6.2.1 案例一: 县级政府与“三改一拆”领导小组 | 第125-129页 |
| 6.2.2 案例二: 乡镇政府 | 第129-133页 |
| 6.2.3 研究发现 | 第133-134页 |
| 6.3 本章小结 | 第134-135页 |
| 7 结论与展望 | 第135-144页 |
| 7.1 研究发现 | 第137-139页 |
| 7.2 贡献与创新 | 第139-142页 |
| 7.3 研究展望 | 第142-144页 |
| 参考文献 | 第144-157页 |
| 攻读博士学位期间主要研究成果 | 第157页 |