| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究对象 | 第13-14页 |
| 1.3 研究现状 | 第14-15页 |
| 1.4 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.5 研究方法与研究目的 | 第16-18页 |
| 2 公共艺术百分比法案概念、历史流变、政策构成 | 第18-45页 |
| 2.1 “公共艺术百分比法案”的相关概念 | 第18-19页 |
| 2.2 “公共艺术百分比法案”的历史流变 | 第19-23页 |
| 2.3 “公共艺术百分比法案”的政策构成 | 第23-42页 |
| 2.3.1 公共艺术百分比法案下的艺术机构组织 | 第23-25页 |
| 2.3.2 公共艺术百分比法案的政策体系构成 | 第25-28页 |
| 2.3.3 公共艺术百分比法案中的项目范畴及组织架构 | 第28-30页 |
| 2.3.4 艺术基金比例的计算、拨付和分配 | 第30-31页 |
| 2.3.5 作为百分之一公共艺术法案中的艺术装置 | 第31-33页 |
| 2.3.6 遴选陪审员及其责任 | 第33-34页 |
| 2.3.7 选择艺术家的标准 | 第34-35页 |
| 2.3.8 关于艺术品的标准 | 第35-36页 |
| 2.3.9 评审团的选择权执行 | 第36页 |
| 2.3.10 与艺术家履行的条例: | 第36-38页 |
| 2.3.11 PRO实现 | 第38页 |
| 2.3.12 艺术基金按百分比计算的费用 | 第38-39页 |
| 2.3.13 不符合条件的成本资金 | 第39-40页 |
| 2.3.14 项目文档 | 第40-42页 |
| 2.4 “公共艺术百分比法案”的理论架构与内涵属性 | 第42-45页 |
| 2.4.1 “公共艺术百分比法案”的文化底色与历史使命 | 第42页 |
| 2.4.2 “公共艺术百分比法案”的内涵属性与实践价值 | 第42-45页 |
| 3 中外城市“公共艺术百分比法案”下的公共艺术设计实践案例研究 | 第45-63页 |
| 3.1 从北美到东亚“公共艺术百分比法案”实践研究 | 第45-53页 |
| 3.1.1 美国代表性城市:费城、纽约、洛杉矶 | 第45-50页 |
| 3.1.2 澳大利亚:墨尔本 | 第50-52页 |
| 3.1.3 韩国 | 第52-53页 |
| 3.2 中国海峡两岸的“公共艺术百分比法案”实践研究 | 第53-63页 |
| 3.2.1 台湾作为亚洲公共艺术百分比立法体系最完整的城市之一: | 第53-59页 |
| 3.2.2 台州作为中国大陆最早设立公共艺术立法的城市 | 第59-63页 |
| 4 中国当前城市化进程中的文化建设状态 | 第63-93页 |
| 4.1 城市化进程中城市类别与城市文化的发展关系 | 第63-74页 |
| 4.1.1 在行政地位、经济水平、文化认知等社会环境引领下的超一线城市 | 第63-67页 |
| 4.1.2 有效运用城市特色文化提升城市幸福指数的特色城市 | 第67-72页 |
| 4.1.3 通过打造城市新名片助力城市转型升级之路的转型城市 | 第72-73页 |
| 4.1.4 城市化进程的全面加速促使城市文化建设提升更高标准 | 第73-74页 |
| 4.2 城市化建设进程中存在的问题 | 第74-84页 |
| 4.2.1 文化生态沙漠化 | 第74-78页 |
| 4.2.2 公共空间的沉寂 | 第78-80页 |
| 4.2.3 公共精神的缺失 | 第80-81页 |
| 4.2.4 城市形态同质化 | 第81-82页 |
| 4.2.5 公民美育待加强 | 第82-83页 |
| 4.2.6 相关政策不健全 | 第83-84页 |
| 4.3 文化政策引导城市建设 | 第84-93页 |
| 4.3.1 文化主导:规模化转向品质化——“创造历史追求艺术” | 第84-87页 |
| 4.3.2 文化记忆:功能为主导转向文化为主导——“记得住乡愁” | 第87-88页 |
| 4.3.3 文脉传承:坚定文化自信——“讲好中国故事” | 第88-89页 |
| 4.3.4 文化纪念:承载民族历史记忆 | 第89-90页 |
| 4.3.5 文化保障:完善文化经济政策 | 第90-93页 |
| 5 中国“公共艺术百分比法案”立法体系及立法条款参考建议 | 第93-106页 |
| 5.1 公共艺术百分比法案概论 | 第93-95页 |
| 5.1.1 制定公共艺术百分比法案的目的 | 第94页 |
| 5.1.2 公共艺术百分比法案的核心 | 第94-95页 |
| 5.2 公共艺术立法执行工作 | 第95-101页 |
| 5.2.1 公共艺术执行流程及执行小组 | 第96-97页 |
| 5.2.2 经费编列及支用 | 第97-98页 |
| 5.2.3 公共艺术征选方式 | 第98-99页 |
| 5.2.4 鉴价与验收 | 第99页 |
| 5.2.5 民众参与 | 第99-100页 |
| 5.2.6 管理及维护 | 第100-101页 |
| 5.3 咨议及审议工作 | 第101-104页 |
| 5.3.1 公共艺术咨议委员会 | 第101-102页 |
| 5.3.2 公共艺术审议委员会 | 第102-104页 |
| 5.4 公共艺术百分比法案执行手册附录建议 | 第104-106页 |
| 5.4.1 相关艺术设置参考样本 | 第104页 |
| 5.4.2 民众参与活动工作查核表 | 第104页 |
| 5.4.3 体现为《文化艺术奖助条例》的“公共艺术百分比法案” | 第104-106页 |
| 6 “公共艺术百分比法案”对当前中国城市化建设的价值和意义 | 第106-122页 |
| 6.1 “公共艺术百分比法案”的建构依据 | 第106-111页 |
| 6.1.1 整体观:纳入城市设计的横向机制 | 第106-108页 |
| 6.1.2 主体观:完善城市公共艺术设计体系构建 | 第108页 |
| 6.1.3 导向观:构建文化价值观的回归 | 第108-109页 |
| 6.1.4 创新观:提升公共文化服务体验 | 第109-111页 |
| 6.2 公共艺术对于城市文化建设的建构作用 | 第111-118页 |
| 6.2.1 公共艺术激活城市空间和文化活力 | 第111-113页 |
| 6.2.2 公共艺术打破城市形态同质化 | 第113-115页 |
| 6.2.3 公共艺术提升城市空间品质,外延文化内涵 | 第115-116页 |
| 6.2.4 公共艺术延续城市文脉,激活文化生命力 | 第116-118页 |
| 6.3 “公共艺术百分比法案”对于城市公共艺术建设的意义 | 第118-122页 |
| 6.3.1 公共艺术百分比法案的文化引导意义 | 第118-119页 |
| 6.3.2 公共艺术百分比法案的实施规范意义 | 第119页 |
| 6.3.3 公共艺术百分比法案的艺术指导意义 | 第119-120页 |
| 6.3.4 公共艺术百分比法案的制度保障意义 | 第120-122页 |
| 7 总结 | 第122-123页 |
| 参考文献 | 第123-125页 |
| 致谢 | 第125-126页 |
| 学术成果统计-作品、论文及专著发表 | 第126页 |
| 学术成果统计-展览及获奖 | 第126页 |
