| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、认罪认罚案件证明标准的运行与研究现状 | 第10-14页 |
| (一)认罪认罚案件证明标准立法与实践的分离 | 第10-11页 |
| (二)理论上的争议 | 第11-14页 |
| 二、认罪认罚案件降低证明标准的合理性 | 第14-23页 |
| (一)符合具体程序要求 | 第14-15页 |
| (二)符合认罪认罚案件的价值追求 | 第15-20页 |
| 1.价值倾向——效率 | 第15-18页 |
| 2.价值底线——公正 | 第18-20页 |
| 3.公正价值与效率价值的平衡 | 第20页 |
| (三)认罪认罚案件中口供的特殊性 | 第20-23页 |
| 三、认罪认罚案件降低证明标准的路径 | 第23-35页 |
| (一)比较法视野下认罪案件的证明标准 | 第23-30页 |
| 1.美国辩诉交易制度下的证明标准 | 第23-27页 |
| 2.德国自白协商制度中的证明标准 | 第27-29页 |
| 3.认罪案件证明标准比较法之借鉴 | 第29-30页 |
| (二)具体路径设计 | 第30-35页 |
| 1.差异化的口供补强规则 | 第31-33页 |
| 2.坚持排除合理怀疑的心证要求 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-41页 |