民事诉讼审前程序研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、民事诉讼审前程序概述 | 第10-16页 |
| (一) 审前程序的概念 | 第10页 |
| (二) 审前程序的特征 | 第10-11页 |
| (三) 审前程序的功能 | 第11-13页 |
| 1、整理及固定证据的功能 | 第12页 |
| 2、整理争点的作用 | 第12-13页 |
| 3、促进纠纷的合意解决 | 第13页 |
| (四) 审前程序的价值: | 第13-16页 |
| 1、正义与效率的结合 | 第13-14页 |
| 2、效益价值 | 第14-16页 |
| 二、国外民事诉讼审前程序比较研究 | 第16-23页 |
| (一) 英美法系审前程序概述 | 第16-19页 |
| 1、美国民事诉讼审前程序 | 第16-18页 |
| 2、英国民事诉讼审前程序 | 第18-19页 |
| (二) 大陆法系审前程序概述 | 第19-21页 |
| 1、德国民事诉讼审前程序 | 第19页 |
| 2、日本民事诉讼审前程序 | 第19-21页 |
| (三) 两大法系的民事诉讼审前程序对我国的启示 | 第21-23页 |
| 1、强调当事人主体地位 | 第21页 |
| 2、促进审前解决纠纷 | 第21-22页 |
| 3、建立答辩失权制度 | 第22-23页 |
| 三、我国现行立法对审前程序的规定及不足之处 | 第23-29页 |
| (一) 我国现行立法对审前程序的规定 | 第23-24页 |
| 1、我国民事诉讼法中审前程序的规定 | 第23页 |
| 2、审前程序在民事诉讼司法解释中的规定 | 第23-24页 |
| (二) 审前程序在我国的发展 | 第24-26页 |
| 1、先定后审模式 | 第24-25页 |
| 2、一步到庭模式 | 第25页 |
| 3、分步到庭模式 | 第25-26页 |
| 4、大立案模式 | 第26页 |
| (三) 现阶段我国民事诉讼审前程序的不足之处 | 第26-29页 |
| 1、审前程序缺乏独立价值 | 第26-27页 |
| 2、无法形成明确争点 | 第27页 |
| 3、主持审前程序的主体没有明确的规定 | 第27-29页 |
| 四、如何完善我国审前程序的建议 | 第29-39页 |
| (一) 完善我国民事审前程序所应遵循的原则 | 第29-30页 |
| 1、当事人主导法官监督原则 | 第29页 |
| 2、保障当事人诉讼权利原则 | 第29-30页 |
| 3、保障诉讼效率与效益原则 | 第30页 |
| 4、借鉴外国经验与本国国情相结合原则 | 第30页 |
| (二) 设立独立的审前准备程序 | 第30-32页 |
| 1、确立审前程序的独立价值 | 第30-31页 |
| 2、赋予民事审前程序独立地位 | 第31-32页 |
| (三) 建立诉答程序 | 第32-34页 |
| 1、建立对抗性诉答程序 | 第32-33页 |
| 2、建立诉讼答辩失权制度 | 第33-34页 |
| (四) 完善证据收集及证据交换制度 | 第34-36页 |
| 1、完善证据收集的方式 | 第35页 |
| 2、完善证据交换制度 | 第35-36页 |
| (五) 强化审前程序终结诉讼的功能 | 第36-37页 |
| 1、完善审前程序中的调解制度 | 第36页 |
| 2、强化审前程序中和解的效力 | 第36-37页 |
| 3、建立多元化纠纷解决制度 | 第37页 |
| (六) 完善庭前会议制度 | 第37-39页 |
| 1、确立庭前会议的适用范围 | 第37页 |
| 2、提升庭前会议的效力 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 后记 | 第42页 |
