| 内容摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 日本裁判员制度的今生前世 | 第13-22页 |
| 第一节 日本司法民主化的早期尝试 | 第13-16页 |
| 一、大正时期的陪审制度 | 第13-15页 |
| 二、大正陪审制度的“一时停止” | 第15-16页 |
| 第二节 日本司法民主化的再次启动 | 第16-19页 |
| 第三节 日本裁判员制度再次修改 | 第19-22页 |
| 一、再次修改裁判员法 | 第19页 |
| 二、修改后的裁判员法的主要内容 | 第19-22页 |
| 第二章 日本裁判员制度的主要内容 | 第22-31页 |
| 第一节 《裁判员法》的制定与框架 | 第22-23页 |
| 第二节 裁判员制度的适用范围 | 第23页 |
| 第三节 裁判员的职权与义务 | 第23-25页 |
| 一、裁判员的职权 | 第23-24页 |
| 二、裁判员的义务 | 第24-25页 |
| 第四节 裁判员的任职资格 | 第25-26页 |
| 第五节 裁判员的选任与解任 | 第26-29页 |
| 一、裁判员的选任 | 第26-27页 |
| 二、裁判员的解任 | 第27-29页 |
| 第六节 对于裁判员的保护与惩罚措施 | 第29-31页 |
| 一、对于裁判员的保护 | 第29页 |
| 二、对于裁判员的惩罚措施 | 第29-31页 |
| 第三章 日本裁判员制度的实施现状及其比较 | 第31-40页 |
| 第一节 裁判员制度的施行状况 | 第31-34页 |
| 第二节 日本裁判员制度与世界其他国家陪审制度之对比 | 第34-36页 |
| 第三节 我国现行人民陪审员制度与日本裁判员制度之间的异同 | 第36-40页 |
| 一、裁判员制度与人民陪审员制度之间的相似之处 | 第36-37页 |
| 二、裁判员制度与人民陪审员制度之间的区别之处 | 第37-40页 |
| 第四章 日本裁判员制度面临的困境及其改善 | 第40-45页 |
| 第一节 面对裁判员制度违宪的嫌疑 | 第40-41页 |
| 第二节 面对裁判员的负担加重与保护的缺失 | 第41-42页 |
| 第三节 面对裁判员选任手续过度复杂 | 第42-43页 |
| 第四节 面对裁判员经验者的共有的守密义务 | 第43-44页 |
| 第五节 面对法教育的问题 | 第44-45页 |
| 第五章 我国陪审改革及其对日本裁判员制度的借鉴可能 | 第45-52页 |
| 第一节 2015年人民陪审制改革背景考 | 第45-46页 |
| 第二节 现行人民陪审员制度存在的问题 | 第46-49页 |
| 一、人民陪审员制度的先天不足 | 第46-48页 |
| 二、人民陪审员制度的内部困境 | 第48-49页 |
| 第三节 日本裁判员陪审制度对我国人民陪审员制度改革的借鉴作用 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
