| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 中国—东盟地区知识产权争端问题的特殊性 | 第13-20页 |
| 第一节 东盟各国知识产权保护制度及其特点 | 第13-17页 |
| 第二节 “一带一路”倡议下中国—东盟经贸关系发展状况 | 第17-18页 |
| 第三节 建立后TRIPS时代FTA框架下的知识产权保护体制 | 第18-20页 |
| 第二章 中国—东盟知识产权争端解决可选择路径分析 | 第20-36页 |
| 第一节 争端解决机制之于知识产权保护 | 第20页 |
| 第二节 中国—东盟知识产权争端解决的路径选择 | 第20-21页 |
| 第三节 WTO框架下的知识产权争端解决机制评析 | 第21-28页 |
| 一、DSU的制度设计 | 第21-25页 |
| 二、知识产权争端在WTO框架下解决的特殊之处 | 第25-26页 |
| 三、中国—东盟知识产权争端适用DSB的问题 | 第26-28页 |
| 第四节 ICSID框架下的知识产权争端解决机制评析 | 第28-34页 |
| 一、ICSID的制度设计 | 第28-31页 |
| 二、知识产权争端在ICSID框架下解决的问题和缺陷 | 第31-32页 |
| 三、中国一东盟知识产权争端适用ICSID的优点 | 第32-34页 |
| 第五节 CAFTA框架下的知识产权争端解决机制的构成模式特点 | 第34-36页 |
| 第三章 CAFTA框架下知识产权争端解决的法律文件分析及完善建议 | 第36-48页 |
| 第一节 《争端解决机制协议》的主要内容 | 第36-41页 |
| 一、适用争端范围 | 第36-37页 |
| 二、磋商程序 | 第37-38页 |
| 三、调解或调停程序 | 第38页 |
| 四、仲裁庭程序 | 第38-41页 |
| 第二节 《争端解决机制协议》适用于知识产权争端的完善建议及辨析 | 第41-45页 |
| 一、是否应当将协议可适用主体的范围扩张至投资者 | 第41-42页 |
| 二、适用上可选择性的规定是否需要改变 | 第42-43页 |
| 三、是否应当将非违反之诉纳入调整范围 | 第43-44页 |
| 四、是否需要设立一个常设仲裁庭 | 第44-45页 |
| 五、是否需要增设一个类似于TRIPS理事会的机构 | 第45页 |
| 第三节 “一带一路”倡议背景下CAFTA知识产权争端解决机制的完善 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
