| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 技术侦查与隐私权概述 | 第9-17页 |
| 第一节 技术侦查界定 | 第9-12页 |
| 一、技术侦查的概念和性质 | 第9-11页 |
| 二、技术侦查的种类 | 第11-12页 |
| 第二节 隐私权解析 | 第12-17页 |
| 一、隐私权的概念 | 第12-14页 |
| 二、隐私权领域划分标准 | 第14-16页 |
| 三、隐私权的具体领域 | 第16-17页 |
| 第二章 我国技术侦查与隐私权的冲突 | 第17-24页 |
| 第一节 技术侦查与隐私权的冲突成因 | 第17-18页 |
| 一、技术侦查的天然侵犯性 | 第17页 |
| 二、隐私权的宪法基本权利性 | 第17-18页 |
| 第二节 我国技术侦查与隐私权的冲突在立法中的体现 | 第18-22页 |
| 一、我国技术侦查中隐私权保护的现状 | 第18-19页 |
| 二、我国技术侦查中隐私权保护的不足 | 第19-22页 |
| 第三节 我国技术侦查与隐私权的冲突在司法实践中的表现 | 第22-24页 |
| 一、技术侦查监督缺位导致隐私权易受侵犯 | 第22-23页 |
| 二、技术侦查所获材料证据能力司法认定标准不统一 | 第23-24页 |
| 第三章 技术侦查与隐私权冲突解决路径的域外研究 | 第24-31页 |
| 第一节 域外对司法监听中隐私权保护的机制概览 | 第24-28页 |
| 一、人权保障模式 | 第24-27页 |
| 二、犯罪控制模式 | 第27页 |
| 三、权利平衡模式 | 第27-28页 |
| 第二节 域外技术侦查与隐私权冲突解决路径对我国的借鉴思考 | 第28-31页 |
| 一、人权保障成为国家对技术侦查立法的侧重点 | 第28页 |
| 二、技术侦查种类的不同导致程序适用宽严程度有差异 | 第28-29页 |
| 三、规制技术侦查的适用与完善当事人的保护相辅相成 | 第29-31页 |
| 第四章 我国技术侦查与隐私权的冲突解决路径 | 第31-41页 |
| 第一节 技术侦查适用应遵循的基本原则 | 第31-33页 |
| 一、法律保留原则 | 第31-32页 |
| 二、比例原则 | 第32页 |
| 三、必要性原则 | 第32页 |
| 四、相关性原则 | 第32-33页 |
| 第二节 加强对技术侦查的程序控制 | 第33-36页 |
| 一、构建司法审查制 | 第33-34页 |
| 二、实行事中监督机制 | 第34页 |
| 三、建立技术侦查报告制度 | 第34页 |
| 四、明确侦查机关在技术侦查实施中的义务 | 第34-36页 |
| 第三节 当事人救济权利的完善 | 第36-41页 |
| 一、赋予程序合法性辩护权 | 第36-38页 |
| 二、增设适用技术侦查必要性审查申请权 | 第38-39页 |
| 三、完善当事人的损害赔偿请求权 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |