| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第1章 我国庭前会议证据展示概述 | 第12-21页 |
| 1.1 庭前会议证据展示的概念 | 第12-15页 |
| 1.1.1 庭前会议的概念 | 第12-13页 |
| 1.1.2 证据展示的概念 | 第13-15页 |
| 1.1.3 庭前会议证据展示的概念 | 第15页 |
| 1.2 庭前会议证据展示的意义 | 第15-17页 |
| 1.2.1 有利于庭前控辩双方信息交流,实现控辩平衡 | 第16页 |
| 1.2.2 有利于明确争议焦点,提高控辩质量 | 第16页 |
| 1.2.3 有利于防止证据突袭,保障诉讼公正 | 第16-17页 |
| 1.2.4 有利于法庭集中审理,提高诉讼效率 | 第17页 |
| 1.3 庭前会议证据展示与律师阅卷权之比较 | 第17-21页 |
| 1.3.1 相同点 | 第17-18页 |
| 1.3.2 不同点 | 第18-19页 |
| 1.3.3 二者的关系 | 第19-21页 |
| 第2章 我国刑事庭前会议证据展示的现状 | 第21-30页 |
| 2.1 立法现状 | 第21-24页 |
| 2.1.1 关于庭前会议证据展示目的的规定 | 第21页 |
| 2.1.2 关于庭前会议证据展示适用范围的规定 | 第21-22页 |
| 2.1.3 关于庭前会议证据展示时间、地点及参与人员的规定 | 第22-23页 |
| 2.1.4 关于庭前会议证据展示展示范围的规定 | 第23页 |
| 2.1.5 关于庭前会议证据展示展示程序的规定 | 第23-24页 |
| 2.1.6 关于庭前会议证据展示救济措施的规定 | 第24页 |
| 2.2 司法现状 | 第24-30页 |
| 2.2.1 目前已有实践探索 | 第25-29页 |
| 2.2.2 司法实践的评价及经验总结 | 第29-30页 |
| 第3章 我国刑事庭前会议证据展示存在的问题及原因分析 | 第30-35页 |
| 3.1 存在的问题 | 第30-32页 |
| 3.1.1 立法不明确,缺乏指引性 | 第30-31页 |
| 3.1.2 司法实践不统一,不具有指导性 | 第31页 |
| 3.1.3 刑事辩护率低,辩方展示能力受限 | 第31-32页 |
| 3.1.4 证人可能面临威胁,证据展示陷入困境 | 第32页 |
| 3.1.5 庭前会议证据展示与庭前会议其他内容的衔接不明确 | 第32页 |
| 3.2 原因分析 | 第32-35页 |
| 3.2.1 诉讼各方对庭前会议证据展示顾虑重重 | 第32-33页 |
| 3.2.2 配套制度不够完善 | 第33-35页 |
| 第4章 完善我国刑事庭前会议证据展示的构想 | 第35-49页 |
| 4.1 明确证据展示的主持主体和展示主体 | 第35-39页 |
| 4.1.1 主持主体 | 第35-36页 |
| 4.1.2 展示主体 | 第36-39页 |
| 4.2 确定控辩双方的展示范围 | 第39-41页 |
| 4.2.1 控方展示范围 | 第39-40页 |
| 4.2.2 辩方展示范围 | 第40-41页 |
| 4.3 细化证据展示程序 | 第41-43页 |
| 4.3.1 细化证据展示的启动方式 | 第41-42页 |
| 4.3.2 细化证据展示的展示方式 | 第42-43页 |
| 4.3.3 细化展示之后的处理 | 第43页 |
| 4.4 健全违反展示义务的救济措施和制裁措施 | 第43-45页 |
| 4.4.1 救济措施 | 第44页 |
| 4.4.2 制裁措施 | 第44-45页 |
| 4.5 完善相关的配套制度 | 第45-47页 |
| 4.5.1 完善法律援助制度 | 第46页 |
| 4.5.2 完善证人保护制度 | 第46-47页 |
| 4.6 厘清庭前会议证据展示与庭前会议申请非法证据排除的衔接 | 第47-49页 |
| 4.6.1 先证据展示,后非法证据排除 | 第47页 |
| 4.6.2 先非法证据排除,后证据展示 | 第47-48页 |
| 4.6.3 证据展示过程中进行非法证据排除 | 第48页 |
| 4.6.4 笔者的主张 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第53页 |
