首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--民事诉讼法论文

民事执行程序中司法拘留措施的适用和规范

摘要第4-5页
Abstract第5-6页
引言第9-16页
    0.1 选题背景与意义第9-10页
    0.2 国内外研究述评第10-13页
    0.3 研究方法第13-14页
    0.4 论文结构安排第14-16页
第1章 民事执行程序中司法拘留措施的概念辨析及性质界定第16-24页
    1.1 民事执行程序中的司法拘留措施与相关概念厘析第16-20页
        1.1.1 民事执行程序中的司法拘留措施与行政拘留之比较第16-17页
        1.1.2 民事执行程序中的司法拘留措施与刑事拘留之比较第17-18页
        1.1.3 民事、行政、刑事执行中适用司法拘留措施之比较第18-19页
        1.1.4 民事审判程序与民事执行程序中司法拘留措施适用之区别第19-20页
    1.2 民事执行程序中司法拘留措施的性质界定第20-24页
        1.2.1 执行程序中的司法拘留是民事强制措施并非强制执行措施第21-22页
        1.2.2 执行程序中的司法拘留措施更强调制裁性第22-24页
第2章 民事执行程序中司法拘留措施适用存在的问题第24-32页
    2.1 司法拘留措施适用不规范第24-26页
        2.1.1 拘留决定作出程序不规范第24页
        2.1.2 拘留案件卷宗内容收集制作不规范第24-25页
        2.1.3 司法拘留决定书内容不规范第25-26页
    2.2 司法拘留措施适用具有任意性第26-29页
        2.2.1 执行司法拘留措施的方式具有任意性第27页
        2.2.2 提前解除司法拘留措施具有任意性第27-28页
        2.2.3 司法拘留措施适用与妨碍行为严重程度不相当第28-29页
    2.3 对司法拘留措施的监督、救济机制不完善第29-32页
        2.3.1 司法拘留措施的监督手段不到位第29-30页
        2.3.2 司法拘留措施的救济机制不完善第30-32页
第3章 民事执行程序中司法拘留措施适用乱象之原因探析第32-38页
    3.1 执行实践中对司法拘留措施的性质认识及功能定位有偏差第32-33页
        3.1.1 对司法拘留措施的性质认识有偏差第32-33页
        3.1.2 对司法拘留措施的功能定位欠准确第33页
    3.2 民事执行程序中司法拘留相关法律规范不健全第33-35页
        3.2.1 司法拘留相关法律规定不统一第33-34页
        3.2.2 未能正式建立“民事司法拘留制度”第34-35页
    3.3 司法观念对司法拘留措施适用的消极影响尚存第35-38页
        3.3.1 受“重执行结果、轻执行过程”观念的影响第35-36页
        3.3.2 受“重审判、轻执行”观念的影响第36-38页
第4章 民事执行程序中司法拘留措施适用乱象的解决对策第38-49页
    4.1 厘清司法拘留措施在民事执行程序中的性质及构成要件第38-39页
        4.1.1 明确司法拘留措施的制裁属性第38页
        4.1.2 明晰司法拘留措施的构成要件第38-39页
    4.2 完善司法拘留的相关法律规定第39-41页
        4.2.1 明确规定适用司法拘留措施的具体情形第39-40页
        4.2.2 应规定司法拘留措施的除外情形第40页
        4.2.3 确立制裁与妨害行为相当原则第40-41页
    4.3 规范司法拘留措施的适用程序第41-44页
        4.3.1 严格执行合议审批程序第41页
        4.3.2 规范制作司法拘留决定书及卷宗必备程式文件第41-42页
        4.3.3 适当限制提前解除司法拘留措施第42-43页
        4.3.4 保障被拘留人以及被拘留人家属的基本权利第43-44页
    4.4 探索解决司法拘留措施适用乱象的配套措施第44-49页
        4.4.1 完善对司法拘留措施的监督机制第44-45页
        4.4.2 完善对司法拘留措施的救济机制第45-46页
        4.4.3 充分利用“互联网+”技术第46-47页
        4.4.4 探索法院执行工作外包给专门企业的新方式第47-49页
结论第49-50页
参考文献第50-53页
致谢第53-54页
在学期间发表的学术论文及研究成果第54页

论文共54页,点击 下载论文
上一篇:我国对物强制措施制度研究
下一篇:我国刑事庭前会议证据展示研究