摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
引言 | 第9-16页 |
0.1 选题背景与意义 | 第9-10页 |
0.2 国内外研究述评 | 第10-13页 |
0.3 研究方法 | 第13-14页 |
0.4 论文结构安排 | 第14-16页 |
第1章 民事执行程序中司法拘留措施的概念辨析及性质界定 | 第16-24页 |
1.1 民事执行程序中的司法拘留措施与相关概念厘析 | 第16-20页 |
1.1.1 民事执行程序中的司法拘留措施与行政拘留之比较 | 第16-17页 |
1.1.2 民事执行程序中的司法拘留措施与刑事拘留之比较 | 第17-18页 |
1.1.3 民事、行政、刑事执行中适用司法拘留措施之比较 | 第18-19页 |
1.1.4 民事审判程序与民事执行程序中司法拘留措施适用之区别 | 第19-20页 |
1.2 民事执行程序中司法拘留措施的性质界定 | 第20-24页 |
1.2.1 执行程序中的司法拘留是民事强制措施并非强制执行措施 | 第21-22页 |
1.2.2 执行程序中的司法拘留措施更强调制裁性 | 第22-24页 |
第2章 民事执行程序中司法拘留措施适用存在的问题 | 第24-32页 |
2.1 司法拘留措施适用不规范 | 第24-26页 |
2.1.1 拘留决定作出程序不规范 | 第24页 |
2.1.2 拘留案件卷宗内容收集制作不规范 | 第24-25页 |
2.1.3 司法拘留决定书内容不规范 | 第25-26页 |
2.2 司法拘留措施适用具有任意性 | 第26-29页 |
2.2.1 执行司法拘留措施的方式具有任意性 | 第27页 |
2.2.2 提前解除司法拘留措施具有任意性 | 第27-28页 |
2.2.3 司法拘留措施适用与妨碍行为严重程度不相当 | 第28-29页 |
2.3 对司法拘留措施的监督、救济机制不完善 | 第29-32页 |
2.3.1 司法拘留措施的监督手段不到位 | 第29-30页 |
2.3.2 司法拘留措施的救济机制不完善 | 第30-32页 |
第3章 民事执行程序中司法拘留措施适用乱象之原因探析 | 第32-38页 |
3.1 执行实践中对司法拘留措施的性质认识及功能定位有偏差 | 第32-33页 |
3.1.1 对司法拘留措施的性质认识有偏差 | 第32-33页 |
3.1.2 对司法拘留措施的功能定位欠准确 | 第33页 |
3.2 民事执行程序中司法拘留相关法律规范不健全 | 第33-35页 |
3.2.1 司法拘留相关法律规定不统一 | 第33-34页 |
3.2.2 未能正式建立“民事司法拘留制度” | 第34-35页 |
3.3 司法观念对司法拘留措施适用的消极影响尚存 | 第35-38页 |
3.3.1 受“重执行结果、轻执行过程”观念的影响 | 第35-36页 |
3.3.2 受“重审判、轻执行”观念的影响 | 第36-38页 |
第4章 民事执行程序中司法拘留措施适用乱象的解决对策 | 第38-49页 |
4.1 厘清司法拘留措施在民事执行程序中的性质及构成要件 | 第38-39页 |
4.1.1 明确司法拘留措施的制裁属性 | 第38页 |
4.1.2 明晰司法拘留措施的构成要件 | 第38-39页 |
4.2 完善司法拘留的相关法律规定 | 第39-41页 |
4.2.1 明确规定适用司法拘留措施的具体情形 | 第39-40页 |
4.2.2 应规定司法拘留措施的除外情形 | 第40页 |
4.2.3 确立制裁与妨害行为相当原则 | 第40-41页 |
4.3 规范司法拘留措施的适用程序 | 第41-44页 |
4.3.1 严格执行合议审批程序 | 第41页 |
4.3.2 规范制作司法拘留决定书及卷宗必备程式文件 | 第41-42页 |
4.3.3 适当限制提前解除司法拘留措施 | 第42-43页 |
4.3.4 保障被拘留人以及被拘留人家属的基本权利 | 第43-44页 |
4.4 探索解决司法拘留措施适用乱象的配套措施 | 第44-49页 |
4.4.1 完善对司法拘留措施的监督机制 | 第44-45页 |
4.4.2 完善对司法拘留措施的救济机制 | 第45-46页 |
4.4.3 充分利用“互联网+”技术 | 第46-47页 |
4.4.4 探索法院执行工作外包给专门企业的新方式 | 第47-49页 |
结论 | 第49-50页 |
参考文献 | 第50-53页 |
致谢 | 第53-54页 |
在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第54页 |