政府信息不存在案件的诉讼困境及路径选择
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 一、研究背景和研究意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究现状述评 | 第10-12页 |
| 三、研究内容与研究方法 | 第12页 |
| 四、研究创新与不足之处 | 第12-14页 |
| 第二章 政府信息不存在案件概述 | 第14-26页 |
| 第一节 政府信息不存在案件的现状解析 | 第14-18页 |
| 一、行政机关以信息不存在方式答复权重分析 | 第14-15页 |
| 二、政府信息不存在案件形式特征分析 | 第15-18页 |
| 第二节 政府信息不存在案件的成因分析 | 第18-20页 |
| 一、政府信息公开申请者利益驱动多样 | 第18-19页 |
| 二、行政机关政府信息公开能力受限 | 第19-20页 |
| 第三节 政府信息不存在案件的类型化解构 | 第20-26页 |
| 一、政府信息不存在案件所涉信息概念辨析 | 第20-23页 |
| 二、政府信息不存在案件情形归类 | 第23-26页 |
| 第三章 政府信息不存在案件的诉讼困境 | 第26-37页 |
| 第一节 政府信息不存在案件诉讼消极主体分析 | 第26-29页 |
| 一、诉讼消极主体特征描述 | 第26-27页 |
| 二、诉讼纠错类型归纳 | 第27-29页 |
| 第二节 政府信息不存在案件实体法之困 | 第29-31页 |
| 一、法律内涵模糊 | 第29-30页 |
| 二、法律位阶尴尬 | 第30-31页 |
| 第三节 政府信息不存在案件诉讼法之困 | 第31-34页 |
| 一、原告主体资格狭窄 | 第31-32页 |
| 二、举证证明责任不清 | 第32-34页 |
| 第四节 政府信息不存在案件判决之困 | 第34-37页 |
| 一、认定尽到合理的检索义务的标准不明确 | 第35页 |
| 二、判决结果合理实现的困境 | 第35-37页 |
| 第四章 政府信息不存在案件诉讼困境的路径选择 | 第37-47页 |
| 第一节 立法规定的完善 | 第37-39页 |
| 一、明确政府信息不存在法律内涵 | 第37页 |
| 二、升级政府信息公开法律位阶 | 第37-38页 |
| 三、探索建立政府信息存在与否不披露机制 | 第38页 |
| 四、构建和完善政府信息公开例外体系 | 第38-39页 |
| 第二节 司法救济的完善 | 第39-44页 |
| 一、正确界定原告主体资格 | 第40页 |
| 二、严格证明责任 | 第40-43页 |
| 三、细化判决方式 | 第43-44页 |
| 第三节 行政程序的完善 | 第44-47页 |
| 一、完善政府信息登记及电子政务 | 第44-45页 |
| 二、设立政府信息专员 | 第45页 |
| 三、健全行政申诉制度 | 第45-46页 |
| 四、强化行政复议前置程序 | 第46-47页 |
| 结束语 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-50页 |
| 作者在学期间取得的学术成果 | 第50页 |
