叙事学视角下以案说法类电视法治新闻研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第12-24页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第13-14页 |
| 1.2 相关概念释义 | 第14-17页 |
| 1.2.1 法制新闻与法治新闻概念的梳理 | 第14页 |
| 1.2.2 叙事理论的发展与研究对象的扩展 | 第14-16页 |
| 1.2.3 我国的以案说法类电视法治新闻 | 第16-17页 |
| 1.3 文献综述 | 第17-21页 |
| 1.3.1 国内研究 | 第18-20页 |
| 1.3.2 国外研究 | 第20-21页 |
| 1.4 研究内容和方法 | 第21-24页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第21页 |
| 1.4.2 研究思路 | 第21-23页 |
| 1.4.3 研究方法 | 第23-24页 |
| 第2章 以案说法类电视法治新闻叙事分析 | 第24-49页 |
| 2.1 以案说法类电视法治新闻的叙事语言 | 第24-34页 |
| 2.1.1 语言符号是信息的主要载体 | 第25-31页 |
| 2.1.2 非语言符号刺激观众接收潜在信息 | 第31-34页 |
| 2.2 以案说法类电视法治新闻的叙事话语 | 第34-44页 |
| 2.2.1 通过叙事时间安排营造特殊叙事效果 | 第35-39页 |
| 2.2.2 使用叙事聚焦引导受众注意力 | 第39-41页 |
| 2.2.3 借助叙事主体影响叙事艺术效果 | 第41-44页 |
| 2.3 以案说法类电视法治新闻的叙事模式 | 第44-49页 |
| 2.3.1 侦破式叙述设置悬念 | 第44-45页 |
| 2.3.2 纠纷式叙述凸显情法理冲突 | 第45-46页 |
| 2.3.3 观察式叙述用一手资料还原现场 | 第46-47页 |
| 2.3.4 演绎式叙述用艺术加工再现案情 | 第47-49页 |
| 第3章 以案说法类电视法治新闻叙事中存在的问题 | 第49-57页 |
| 3.1 真实再现的困境 | 第49-51页 |
| 3.1.1 运用影像资料的局限 | 第49-50页 |
| 3.1.2 案件追述的局限 | 第50页 |
| 3.1.3 案情再现与真实场景的冲突 | 第50-51页 |
| 3.2 叙事题材失之偏颇 | 第51-54页 |
| 3.2.1 同质化现象突出 | 第51-53页 |
| 3.2.2 涉及刑事案件偏多 | 第53-54页 |
| 3.3 文学叙事泛滥 | 第54-56页 |
| 3.3.1 强调感性的故事忽视理性信息传递 | 第54页 |
| 3.3.2 情感宣泄过度存在滥情之嫌 | 第54-56页 |
| 3.4 专业话语乏力或缺位 | 第56-57页 |
| 3.4.1 专家说“法”被隐形或被弱化 | 第56页 |
| 3.4.2 专业分析点评缺席或流于浅表 | 第56-57页 |
| 第4章 以案说法类电视法治新闻叙事的完善策略 | 第57-62页 |
| 4.1 新闻叙事过程中谋求真实言说 | 第57-58页 |
| 4.1.1 利用声画符号还原真实 | 第57页 |
| 4.1.2 叙事文本须实事求是 | 第57-58页 |
| 4.1.3 后期剪辑要尊重逻辑真实 | 第58页 |
| 4.2 叙事题材应全面反映现实社会 | 第58-60页 |
| 4.2.1 案例避孤求广延伸视野 | 第58-59页 |
| 4.2.2 直面各方争议客观呈现 | 第59页 |
| 4.2.3 直击法治热点回应民众 | 第59-60页 |
| 4.3 回归新闻叙事本真 | 第60-62页 |
| 4.3.1 慎用装饰音乐把握叙事艺术的度 | 第60页 |
| 4.3.2 用专业话语叙事彰显法治内涵 | 第60-61页 |
| 4.3.3 隐性处理意识形态的宣教标签 | 第61页 |
| 4.3.4 力避渲染细节误导受众 | 第61-62页 |
| 结论 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
