| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第12-16页 |
| (一)选题意义 | 第12-13页 |
| (二)文献综述 | 第13页 |
| (三)研究方法 | 第13-14页 |
| (四)本文的创新 | 第14-16页 |
| 一、上海自贸区商标平行进口的理论基础 | 第16-24页 |
| (一)上海自贸区的概述 | 第16-17页 |
| 1.自贸区的定义 | 第16页 |
| 2.上海自贸区的范围及特性 | 第16-17页 |
| (二)商标平行进口的概述 | 第17-20页 |
| 1.商标平行进口的概念及特征 | 第17-18页 |
| 2.商标平行进口产生的原因 | 第18-19页 |
| 3.自贸区内商标平行进口的合法性分析 | 第19-20页 |
| (三)商标平行进口侵权认定的理论依据 | 第20-24页 |
| 1.商标平行进口侵权认定的理论冲突 | 第20-22页 |
| 2.商标平行进口侵权认定的必要性 | 第22-24页 |
| 二、我国商标平行进口侵权认定现状与存在的不足 | 第24-34页 |
| (一)我国商标平行进口侵权认定的司法现状 | 第24-27页 |
| 1.上海自贸区商标平行进口案件 | 第24-25页 |
| 2.其他自贸区商标平行进口案件 | 第25-26页 |
| 3.非自贸区商标平行进口案件 | 第26-27页 |
| (二)司法实践中商标平行进口侵权认定的不足 | 第27-30页 |
| 1.认定标准存在矛盾 | 第27-28页 |
| 2.自贸区内外认定标准不统一 | 第28页 |
| 3.合理差异内容不明确 | 第28-29页 |
| 4.平行进口商过度使用商标 | 第29-30页 |
| (三)我国商标平行进口侵权认定的制度性规定的现状 | 第30-31页 |
| 1.《商标法》的依据 | 第30页 |
| 2.《反不正当竞争法》的依据 | 第30-31页 |
| 3.政策的支持 | 第31页 |
| (四)我国商标平行进口侵权认定制度规定的不足 | 第31-34页 |
| 1.法律顶层设计不足 | 第31-32页 |
| 2.政策性规定无法作为侵权认定的依据 | 第32-34页 |
| 三、欧盟和美国的商标平行进口侵权认定制度的评价与借鉴 | 第34-42页 |
| (一)欧盟的商标平行进口侵权认定制度 | 第34-36页 |
| 1.允许欧盟成员国之间的平行进口 | 第34-35页 |
| 2.禁止从欧盟外商标平行进口 | 第35-36页 |
| 3.评价与借鉴 | 第36页 |
| (二)美国商标平行进口的侵权认定制度 | 第36-42页 |
| 1.制定法 | 第36-38页 |
| 2.判例法 | 第38-39页 |
| 3.评价与借鉴 | 第39-42页 |
| 四、上海自贸区内解决商标平行进口侵权认定问题的建议 | 第42-48页 |
| (一)填补制度性规定的空白 | 第42-44页 |
| 1.填补《商标法》法律空白 | 第42页 |
| 2.填补《反不正当竞争法》空白 | 第42-43页 |
| 3.增强先行政策的可操作性 | 第43-44页 |
| (二)完善实务操作的依据 | 第44-48页 |
| 1.发布指导性案例 | 第44-45页 |
| 2.实质性差异纳入侵权认定体系 | 第45页 |
| 3.平行进口产品粘贴特殊标签 | 第45-46页 |
| 4.商标合理使用具体化 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |