我国紧急避险正当化依据的新探讨
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、西方学者关于紧急避险正当化依据的探讨 | 第11-17页 |
| (一)紧急避险在大陆法系国家的正当化依据 | 第11-15页 |
| 1.阻却违法说 | 第11-13页 |
| 2.阻却责任说 | 第13-14页 |
| 3.二分说 | 第14-15页 |
| (二)紧急避险在英美法系国家的正当化依据 | 第15-17页 |
| 1.必要行为说 | 第15页 |
| 2.两害择一说 | 第15-17页 |
| 二、我国学者关于紧急避险正当化依据的讨论 | 第17-21页 |
| (一)有益合法说 | 第17-18页 |
| (二)基于阻却违法的两分说 | 第18页 |
| (三)法益衡量为原则的社会相当性补充说 | 第18-19页 |
| (四)社会危害性在整体法秩序中被排除说 | 第19页 |
| (五)社会连带义务说 | 第19-21页 |
| 三、中外学者关于紧急避险正当化依据的理论探源 | 第21-25页 |
| (一)“自由意志”论 | 第21页 |
| (二)功利主义学说 | 第21-23页 |
| (三)人性说 | 第23-25页 |
| 四、紧急避险是理性的社会人的合理选择 | 第25-33页 |
| (一)理性的社会人合理选择的理论基础 | 第25-27页 |
| 1.自由论 | 第25-26页 |
| 2.正义论 | 第26页 |
| 3.社会论 | 第26-27页 |
| (二)理性人合理选择的空间 | 第27-30页 |
| 1.理性人合理选择的限度 | 第27-28页 |
| 2.理性人合理选择不可逾越的界限———生命权 | 第28-30页 |
| (三)理性人合理选择对实践的指导 | 第30-33页 |
| 1.自招危险的紧急避险行为 | 第30-31页 |
| 2.危险共同体的内部牺牲 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
