| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、研究背景 | 第8页 |
| 二、研究的目的和意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 第一章 言词证据概析 | 第11-20页 |
| 第一节 言词证据概念解析 | 第11-13页 |
| 一、证据概述 | 第11-12页 |
| 二、言词证据的概念 | 第12-13页 |
| 第二节 言词证据的特征 | 第13-17页 |
| 一、言词证据的本质 | 第13-15页 |
| 二、言词证据的作用 | 第15页 |
| 三、言词证据的缺点 | 第15-17页 |
| 第三节 言词证据的类型 | 第17-20页 |
| 一、证人证言 | 第17-18页 |
| 二、当事人陈述 | 第18-19页 |
| 三、鉴定意见 | 第19-20页 |
| 第二章 言词证据在我国民事诉讼中应用现状及存在问题 | 第20-26页 |
| 第一节 证人作证现状及其原因分析 | 第20-22页 |
| 一、中国独有的“差序格局” | 第20-21页 |
| 二、证人保护机制落后 | 第21-22页 |
| 第二节 当事人陈述作为独立证据经常被法庭被忽视 | 第22-23页 |
| 一、实践中当事人陈述与当事人主张、辩论无法有效区分 | 第22页 |
| 二、当事人陈述经常与其他相似概念混同 | 第22-23页 |
| 三、当事人陈述定位模糊、功能不明 | 第23页 |
| 第三节 鉴定意见制度规定不够完善 | 第23-26页 |
| 一、鉴定启动主体规定有待完善 | 第23页 |
| 二、鉴定证人出庭作证困难 | 第23-24页 |
| 三、鉴定意见审查与认定存在较多问题 | 第24-26页 |
| 第三章 言词证据在国内外民事诉讼中应用比较研究 | 第26-34页 |
| 第一节 国外言词证据在民事诉讼中的应用研究 | 第26-30页 |
| 一、证人证言 | 第26-28页 |
| 二、当事人陈述 | 第28-29页 |
| 三、鉴定意见 | 第29-30页 |
| 第二节 我国有关言词证据的历史发展和研究 | 第30-32页 |
| 第三节 我国与国外言词证据制度的异同比较研究 | 第32-34页 |
| 一、言词证据的种类范围不同 | 第32页 |
| 二、言词证据的产生主体规定不同 | 第32-33页 |
| 三、不同的言词证据在证据制度中的地位和作用不同 | 第33-34页 |
| 第四章 言词证据在我国民事诉讼中应用相关制度的完善 | 第34-41页 |
| 第一节 建立完善的证人保护机制 | 第34-36页 |
| 一、明确保护证人范围 | 第34-35页 |
| 二、明确保护证人机关 | 第35页 |
| 三、建立完善匿名作证制度 | 第35-36页 |
| 第二节 建立完善的当事人陈述制度 | 第36-37页 |
| 一、建立宣誓制度 | 第36页 |
| 二、建立虚假陈述制裁制度 | 第36-37页 |
| 第三节 完善鉴定制度 | 第37-39页 |
| 一、完善专家辅助人制度 | 第37-38页 |
| 二、鉴定机构多元化、市场化和社会化 | 第38页 |
| 三、建立专家法官制度 | 第38-39页 |
| 第四节 制定统一的证据法典 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
