行政程序违法判决方式研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、研究背景和现状 | 第9-10页 |
| 二、选题意义 | 第10-11页 |
| 三、研究方法、目的和内容 | 第11-13页 |
| (一)研究方法 | 第11页 |
| (二)研究目的 | 第11-12页 |
| (三)研究的内容 | 第12-13页 |
| 第一章 行政程序违法基本理论 | 第13-23页 |
| 第一节 行政程序的界定 | 第13-18页 |
| 一、行政程序的概念、类型和价值 | 第13-15页 |
| 二、行政程序制度的立法发展 | 第15-16页 |
| 三、正当程序原则的司法适用 | 第16-18页 |
| 第二节 行政程序违法的概念 | 第18-19页 |
| 一、行政程序违法的界定 | 第18-19页 |
| 二、行政程序违法中“法”的范围 | 第19页 |
| 第三节 司法实践中行政程序违法的表现形态 | 第19-23页 |
| 一、步骤和顺序违法 | 第19-20页 |
| 二、方式违法 | 第20-21页 |
| 三、时限违法 | 第21-23页 |
| 第二章 现行行政程序违法判决的现状 | 第23-35页 |
| 第一节 司法实践中程序违法对判决的影响 | 第23-24页 |
| 一、程序违法在行政案件中的比重 | 第23页 |
| 二、程序违法对判决的影响 | 第23-24页 |
| 第二节 现行行政程序违法的判决方式 | 第24-30页 |
| 一、撤销和撤销并责令重作 | 第25-27页 |
| 二、确认违法 | 第27-30页 |
| 第三节 行政程序违法现行判决方式存在的问题 | 第30-35页 |
| 一、程序瑕疵问题 | 第30-33页 |
| 二、撤销判决存在的缺陷 | 第33页 |
| 三、确认违法判决的缺陷 | 第33-35页 |
| 第三章 行政程序违法的判决方式的完善 | 第35-39页 |
| 第一节 补正判决的理论基础 | 第35-37页 |
| 一、行政程序治愈理论 | 第35-36页 |
| 二、可“治愈”的具体类型 | 第36-37页 |
| 第二节 判决方式的重构 | 第37-39页 |
| 一、视为合法判决 | 第37页 |
| 二、补正判决 | 第37-38页 |
| 三、撤销并责令重作判决 | 第38页 |
| 四、确认违法判决 | 第38页 |
| 五、确认无效判决 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 后记 | 第42页 |
