| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-9页 |
| 绪论 | 第17-35页 |
| 一、研究的径路 | 第17-22页 |
| （一）一个身边案例引发的思考 | 第17-18页 |
| （二）逻辑演绎和结构安排 | 第18-22页 |
| 二、研究的意义和现状 | 第22-32页 |
| （一）研究意义 | 第22-23页 |
| （二）研究现状 | 第23-32页 |
| 三、研究的方法和思路 | 第32-35页 |
| （一）研究方法 | 第32-33页 |
| （二）研究思路 | 第33页 |
| （三）创新之处 | 第33-35页 |
| 第一章 马克思主义法律思想中国化的历史进程与社会转型期 | 第35-69页 |
| 第一节 马克思主义法律思想中国化的演进及理论成果 | 第35-45页 |
| 一、马克思恩格斯开创了崭新的法律思想体系 | 第35-37页 |
| 二、马克思主义法律思想中国化的演进 | 第37-42页 |
| （一）新中国第一代领导集体法律思想 | 第37-39页 |
| （二）邓小平法制思想 | 第39-41页 |
| （三）中国特色社会主义法律体系蕴涵的法治思想 | 第41-42页 |
| 三、马克思主义法律思想中国化的创新机理 | 第42-45页 |
| （一）创新机理的认知分析 | 第42-43页 |
| （二）马克思主义法律思想中国化的创新审视机理 | 第43-45页 |
| （三）马克思主义法律思想中国化的创新互动机理 | 第45页 |
| 第二节 马克思主义理论视野中的社会转型 | 第45-60页 |
| 一、社会转型的界说 | 第46-48页 |
| （一）转型与社会转型 | 第46-48页 |
| 二、马克思主义理论视野中的社会转型 | 第48-52页 |
| （一）马克思恩格斯对社会转型的探索性认识 | 第48-51页 |
| （二）中国特色社会主义理论中有关转型理论的方法论依据 | 第51-52页 |
| 三、社会转型中的目标取向与制度安排 | 第52-60页 |
| （一）社会转型中的多重问题引发纠纷 | 第52-55页 |
| （二）社会转型中的目标取向 | 第55-58页 |
| （三）社会转型的路径选择与制度安排 | 第58-60页 |
| 第三节 二者的竞合与治理模式的协调 | 第60-68页 |
| 一、二者的竞合 | 第60-64页 |
| （一）马克思主义法律思想中国化的历史进程 | 第60-62页 |
| （二）我国社会转型的历史进程 | 第62-63页 |
| （三）时间竞合：二者在历史时间轴上的叠印 | 第63-64页 |
| 二、二者竞合过程中对治理模式的要求 | 第64-68页 |
| （一）历史进程中治理模式的出现 | 第64-65页 |
| （二）社会发展对治理模式的要求 | 第65-67页 |
| （三）二者的竞合与治理模式的协调 | 第67-68页 |
| 本章小结 | 第68-69页 |
| 第二章 我国社会转型期的纠纷缘起与秩序重建 | 第69-105页 |
| 第一节 我国社会转型期的纠纷缘起与呈现 | 第69-85页 |
| 一、纠纷的语义分析和特征 | 第69-77页 |
| （一）纠纷的语义分析 | 第69-74页 |
| （二）纠纷的特征 | 第74-76页 |
| （三）社会转型期纠纷的不同特点 | 第76-77页 |
| 二、纠纷的缘起及类型 | 第77-84页 |
| （一）纠纷的缘起 | 第77-79页 |
| （二）纠纷的类型 | 第79-84页 |
| 三、纠纷的法理分析 | 第84-85页 |
| 第二节 社会转型期的秩序重建 | 第85-97页 |
| 一、社会转型期的秩序呈现 | 第86-90页 |
| （一）秩序和社会秩序 | 第86-88页 |
| （二）社会转型期秩序的实际呈现 | 第88-90页 |
| 二、社会转型期的秩序重建 | 第90-97页 |
| （一）为何要秩序重建 | 第90-92页 |
| （二）如何进行秩序重建 | 第92-94页 |
| （三）秩序重建的准则与目标 | 第94-97页 |
| 第三节 建国后中国化马克思主义矛盾理论的发展与实践——以解决矛盾纠纷和规范秩序为视角 | 第97-103页 |
| 一、毛泽东创立了人民内部矛盾学说 | 第97-99页 |
| 二、中国化马克思主义矛盾理论的发展与解决矛盾的实践 | 第99-102页 |
| （一）邓小平的矛盾理论观与实践 | 第99-101页 |
| （二）江泽民的矛盾理论观与实践 | 第101-102页 |
| （三）胡锦涛的矛盾理论观与实践 | 第102页 |
| 三、启示 | 第102-103页 |
| 本章小结 | 第103-105页 |
| 第三章 我国法制建设中的多元化纠纷解决机制 | 第105-128页 |
| 第一节 多元化纠纷解决机制的语义和法理分析 | 第105-114页 |
| 一、多元化纠纷解决机制的语义分析 | 第105-109页 |
| （一）几个概念的解释 | 第105-109页 |
| （二）多元化纠纷解决机制的功能 | 第109页 |
| 二、多元化纠纷解决机制的法理分析 | 第109-114页 |
| （一）多元化纠纷解决机制的合理性和形态 | 第109-112页 |
| （二）多元化纠纷解决机制的法理分析 | 第112-114页 |
| 第二节 我国法制建设中的诉讼制度 | 第114-118页 |
| 一、诉讼制度的构成 | 第114-116页 |
| 二、我国诉讼纠纷解决机制的困境与改善路径 | 第116-118页 |
| （一）诉讼成本高昂 | 第116页 |
| （二）法院不堪重负与“入讼无门” | 第116-117页 |
| （三）司法腐败 | 第117页 |
| （四）执行不力 | 第117-118页 |
| 第三节 我国法制建设中的非诉讼纠纷解决机制 | 第118-126页 |
| 一、非诉讼纠纷解决机制的种类 | 第118-122页 |
| （一）调解 | 第118-119页 |
| （二）谈判 | 第119-120页 |
| （三）仲裁 | 第120页 |
| （四）其他纠纷解决方式 | 第120-122页 |
| 二、我国非诉讼纠纷解决机制的困境与改善路径 | 第122-124页 |
| （一）制度设计与衔接方面 | 第122-123页 |
| （二）程序设置上 | 第123页 |
| （三）解纷机制的发展失衡 | 第123-124页 |
| 三、法制建设中机制建构的衔接 | 第124-126页 |
| （一）“诉调对接”机制 | 第124-125页 |
| （二）“调解—仲裁”互动机制 | 第125页 |
| （三）仲裁与司法衔接机制 | 第125-126页 |
| 本章小结 | 第126-128页 |
| 第四章 马克思主义法律思想中国化进程中的调解制度 | 第128-168页 |
| 第一节 调解的起源与发展 | 第128-134页 |
| 一、调解的社会基础和文化分析 | 第128-131页 |
| 二、我国传统调解制度的发展 | 第131-134页 |
| 第二节 我国近现代调解制度的演进 | 第134-141页 |
| 一、我国近现代调解制度的发展 | 第134-136页 |
| 二、建国后人民调解的曲折发展 | 第136-141页 |
| （一）1949 年——1956 年人民调解工作的顺利发展 | 第137页 |
| （二）1957 年——1966 年人民调解工作的偏差 | 第137-138页 |
| （三）“文化大革命”期间人民调解工作的瘫痪 | 第138-139页 |
| （四）十一届三中全会以后人民调解工作的恢复和发展 | 第139-141页 |
| 第三节 我国《人民调解法》的制定与实施 | 第141-161页 |
| 一、调解工作中的困境呼唤法律的出台 | 第141-149页 |
| 二、《人民调解法》的制定与实施 | 第149-151页 |
| 三、调解的运用改造与规范 | 第151-161页 |
| （一）调解的运用 | 第152-153页 |
| （二）调解改造的原则和效果 | 第153-158页 |
| （三）调解的规范 | 第158-161页 |
| 第四节 我国建立“大调解”的格局与路径 | 第161-167页 |
| 一、大调解的提出 | 第161-162页 |
| 二、大调解的格局与路径 | 第162-167页 |
| （一）构建大调解的格局与路径 | 第162-164页 |
| （二）大调解的法理分析与价值取向 | 第164-166页 |
| （三）构建大调节格局面临的问题及解决措施 | 第166-167页 |
| 本章小结 | 第167-168页 |
| 第五章 马克思主义法律思想中国化进程中的信访制度 | 第168-226页 |
| 第一节 建国后我国信访制度的发展历程 | 第168-199页 |
| 一、信访制度的历史渊源 | 第168-170页 |
| 二、建国前后我国信访制度的发展历程 | 第170-199页 |
| （一）建国前中国共产党对信访方式的探索 | 第170-174页 |
| （二）建国后我国信访制度的建立和发展 | 第174-199页 |
| 第二节 法制建设视野中信访制度的困境与出路 | 第199-224页 |
| 一、信访困境的现实体现 | 第199-212页 |
| （一）信访过程中的法理困境 | 第200-203页 |
| （二）信访过程中的制度困境 | 第203-209页 |
| （三）信访过程中的实践困境 | 第209-212页 |
| 二、信访困境的成因 | 第212-216页 |
| （一）追求自身利益与其它利益分配机制的纠葛 | 第212-214页 |
| （二）社会转型期各种社会组织的嬗变 | 第214页 |
| （三）传统“无讼”观及“清官情结”的影响 | 第214-215页 |
| （四）“示范效应”及舆情现实的倒逼 | 第215-216页 |
| 三、改变信访困境的路径 | 第216-224页 |
| （一）关于信访改革的争论 | 第216-218页 |
| （二）路径指向与法治愿景 | 第218-224页 |
| 本章小结 | 第224-226页 |
| 第六章 纠纷解决机制与和谐社会的构建——马克思主义法律思想中国化的启示 | 第226-252页 |
| 第一节 保卫社会与社会团结 | 第226-237页 |
| 一、为何保卫社会与社会团结 | 第226-231页 |
| （一）保卫社会 | 第226-228页 |
| （二）社会团结 | 第228-231页 |
| 二、何以保卫社会与社会团结 | 第231-237页 |
| （一）保卫社会的方式 | 第231-235页 |
| （二）促进社会团结的手段 | 第235-237页 |
| 第二节 纠纷解决与和谐社会的构建 | 第237-246页 |
| 一、纠纷解决的重大意义 | 第237-239页 |
| （一）控制和规范社会秩序 | 第237-238页 |
| （二）巩固党的执政基础 | 第238页 |
| （三）促进社会和谐 | 第238-239页 |
| 二、依法治国与和谐社会的协调 | 第239-246页 |
| （一）和谐社会与纠纷解决 | 第239-243页 |
| （二）和谐社会与法治目标 | 第243-246页 |
| 第三节 马克思主义法律思想中国化的启示 | 第246-250页 |
| 一、“西学中用”与“以我为主” | 第246-248页 |
| 二、马克思主义法律思想中国化的启示 | 第248-250页 |
| （一）正确认识马克思主义法律思想的科学内涵 | 第248-249页 |
| （二）构建符合中国国情与实际的法律体系 | 第249-250页 |
| （三）兼容并蓄、内外兼修，实现马克思主义法律思想与我国法治建设的有机结合 | 第250页 |
| 本章小结 | 第250-252页 |
| 结论 | 第252-253页 |
| 参考文献 | 第253-262页 |
| 附录 调查问卷 | 第262-265页 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 | 第265-266页 |
| 致谢 | 第266-268页 |
| 答辩委员会委员签名的答辩决议书 | 第268页 |
