禁止“啃老”的地方立法分析
| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-10页 |
| (一)中国老龄社会的来临 | 第6页 |
| (二)中国“啃老”问题出现的原因 | 第6-7页 |
| (三)加强老年人权益保护的必要 | 第7-8页 |
| (四)本文的写作素材与分析思路 | 第8-10页 |
| 一、禁止“啃老”的地方立法规则设置 | 第10-17页 |
| (一)禁止“啃老”的立法目的 | 第10-12页 |
| 1.贯彻落实《老年人权益保障法》 | 第10-11页 |
| 2.倡导敬老爱老的家庭道德 | 第11-12页 |
| 3.弥补道德约束的非强制性 | 第12页 |
| (二)禁止“啃老”的立法表述 | 第12-15页 |
| 1.“有独立生活能力的成年子女”之界定 | 第13-14页 |
| 2.老人具备拒绝经济资助要求的权利 | 第14页 |
| 3.不得骗取、克扣或者强行索取老年人财物 | 第14-15页 |
| (三)对“啃老”行为的责任设置 | 第15-17页 |
| 1.训诫和责令具结悔过 | 第15页 |
| 2.民事责任 | 第15-16页 |
| 3.行政责任 | 第16页 |
| 4.准用刑法追究刑事责任 | 第16-17页 |
| 二、禁止“啃老”地方立法引发的学术争议 | 第17-20页 |
| (一)肯定观点及对其评析 | 第17-18页 |
| 1.肯定观点及主张 | 第17-18页 |
| 2.软法积极导向作用 | 第18页 |
| (二)否定观点及对其评析 | 第18-20页 |
| 1.否定观点及主张 | 第18-19页 |
| 2.操作性弱且难以执行 | 第19-20页 |
| 三、道德行为为何法律化及其实效分析 | 第20-27页 |
| (一)从赡养到“啃老”现象的普遍程度 | 第20-22页 |
| 1.较多承担赡养责任的年龄段与家庭特征 | 第20-21页 |
| 2.“啃老”现象高发的年龄段与家庭特征 | 第21-22页 |
| (二)老年人对“啃老”问题认识与反应 | 第22-24页 |
| 1.老年人情愿被“啃老”的情形 | 第22页 |
| 2.老年人拒绝被“啃老”的情形 | 第22-23页 |
| 3.老年人权益受损较少寻求救济 | 第23-24页 |
| (三)禁止“啃老”对落实家庭赡养作用有限 | 第24-27页 |
| 1.道德入法面临“界定难”和“执行难” | 第24-25页 |
| 2.能防范“更差”不能实现“更好”赡养 | 第25-26页 |
| 3.难以产生法律意义上的威慑和惩戒 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 注释 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
