| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 1.绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 现有研究成果及述评 | 第10-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.3.3 国内外研究述评 | 第14页 |
| 1.4 研究方法、路径及内容 | 第14-16页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究路径 | 第15页 |
| 1.4.3 研究内容 | 第15-16页 |
| 2.农村土地整治基本理论 | 第16-20页 |
| 2.1 农村土地整治的内涵 | 第16-17页 |
| 2.1.1 农村土地整治概念界定 | 第16页 |
| 2.1.2 农村土地整治语义辨析 | 第16-17页 |
| 2.2 农村土地整治的相关理论 | 第17-20页 |
| 2.2.1 不完全产权理论 | 第17-18页 |
| 2.2.2 不完全契约理论 | 第18-19页 |
| 2.2.3 人地关系理论及可持续发展理论 | 第19-20页 |
| 3.我国农村土地整治的发展现状分析 | 第20-25页 |
| 3.1 我国农村土地整治的发展历程 | 第20-21页 |
| 3.2 我国农村土地整治的主要模式与内容 | 第21-22页 |
| 3.3 我国农村土地整治地方创新实践 | 第22-23页 |
| 3.3.1 陕西：专业外包模式 | 第22页 |
| 3.3.2 湖南：“四自模式” | 第22-23页 |
| 3.3.3 广西：“小块并大块模式” | 第23页 |
| 3.4 我国农村土地整治的立法现状 | 第23-25页 |
| 4.我国农村土地整治存在的主要法律问题 | 第25-28页 |
| 4.1 农村土地整治中环境保护立法缺位 | 第25页 |
| 4.2 农村土地整治中缺乏整体生态环境规划 | 第25-26页 |
| 4.3 农村土地整治中农民环境权保障不足 | 第26-27页 |
| 4.4 农村土地整治模式单一 | 第27-28页 |
| 5.国外农村土地整治法律保障比较研究 | 第28-32页 |
| 5.1 国外部分国家农村土地整治法律保障机制 | 第28-30页 |
| 5.1.1 德国：权属管理与补偿原则并行机制 | 第28-29页 |
| 5.1.2 俄罗斯：农民私人土地股份机制 | 第29页 |
| 5.1.3 日本：因地制宜农地合并机制 | 第29-30页 |
| 5.2 国外部分国家农村土地整治法律保障机制经验借鉴 | 第30-32页 |
| 5.2.1 较完备的法律法规和政策 | 第30页 |
| 5.2.2 重视生态环境保护与改善 | 第30-31页 |
| 5.2.3 拓宽土地整治融资渠道 | 第31-32页 |
| 6.我国农村土地整治法律保障机制的完善建议 | 第32-40页 |
| 6.1 立法保障机制 | 第32-35页 |
| 6.1.1 构建农村土地整治专门立法 | 第32-34页 |
| 6.1.2 增加专门性环境保护制度内容 | 第34-35页 |
| 6.2 执法保障机制 | 第35-37页 |
| 6.2.1 建立多方主体工作协调机制 | 第36页 |
| 6.2.2 建立垂直环境执法体系 | 第36-37页 |
| 6.2.3 执法工作人员素质教育制度 | 第37页 |
| 6.3 农民环境权救济机制 | 第37-38页 |
| 6.3.1 在《宪法》中确立环境权并保障其实现 | 第37页 |
| 6.3.2 建立救济成本分摊机制 | 第37-38页 |
| 6.3.3 制定环境损害赔偿制度 | 第38页 |
| 6.4 农村土地整治实施机制创新——“PPP”的引入 | 第38-40页 |
| 7.结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-47页 |
| 附录 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |