| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 一、 绪论 | 第10-14页 |
| （一） 课题研究背景及其意义 | 第10-11页 |
| 1．课题研究的背景 | 第10页 |
| 2．课题研究的意义 | 第10-11页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1．国内研究现状 | 第11-12页 |
| 2．国外研究现状 | 第12-14页 |
| 二、 威胁、引诱、欺骗讯问方法的内涵 | 第14-17页 |
| （一） 威胁、引诱、欺骗的含义 | 第14页 |
| （二） 威胁、引诱、欺骗的表现形式 | 第14-17页 |
| 1．“威胁”的具体表现 | 第15页 |
| 2．“引诱”的具体表现 | 第15-16页 |
| 3．“欺骗”的具体表现 | 第16-17页 |
| 三、 威胁、引诱、欺骗性讯问的价值分析 | 第17-24页 |
| （一） 威胁、引诱、欺骗讯问方法的立法规定和实践状态 | 第17-20页 |
| 1．立法规定 | 第17页 |
| 2．司法实践存在状态 | 第17-18页 |
| 3．立法规定与司法实践冲突的分析 | 第18-20页 |
| （二） 正确适用威胁、引诱、欺骗讯问符合侦查谋略正当性 | 第20-21页 |
| 1．正确适用威胁、引诱、欺骗讯问方法符合侦查规律 | 第20页 |
| 2．正确适用威胁、引诱、欺骗讯问方法符合道德标准 | 第20-21页 |
| 3．正确适用威胁、引诱、欺骗讯问方法获得的未必是虚假供述 | 第21页 |
| （三） 不当适用威胁、引诱、欺骗讯问具有社会危害性 | 第21-24页 |
| 1．侵犯了公民的人身权利和合法权益，破坏社会主义法制 | 第22页 |
| 2．容易造成冤假错案，致使法律失去公平 | 第22-23页 |
| 3．严重损害司法机关的社会公信力，影响社会稳定 | 第23-24页 |
| 四、 威胁、引诱、欺骗性讯问的容许性分析 | 第24-33页 |
| （一） 大陆法系和英美法系国家威胁、引诱、欺骗性讯问容许性分析 | 第24-26页 |
| 1．立法部分限制型 | 第24-25页 |
| 2．司法裁量型 | 第25-26页 |
| （二） 我国威胁、引诱、欺骗性讯问的容许性分析 | 第26-28页 |
| 1．从法律制度方面分析 | 第26-27页 |
| 2．从刑事政策方面分析 | 第27-28页 |
| 3．从司法实践方面分析 | 第28页 |
| （三） 关于“威胁、引诱、欺骗”讯问是否会违背自白任意性规则问题 | 第28-30页 |
| （四） 我国关于“威胁、引诱、欺骗”讯问方法的限制 | 第30-33页 |
| 1．“欺骗”方法的限制 | 第30-31页 |
| 2．“引诱”方法的限制 | 第31页 |
| 3．“威胁”方法的限制 | 第31-33页 |
| 五、 正确适用威胁、引诱、欺骗讯问方法分析 | 第33-43页 |
| （一） 正确适用威胁、引诱、欺骗讯问方法的基本原则 | 第33-36页 |
| 1．遵循法定性原则 | 第33-34页 |
| 2．遵循真实性原则 | 第34-35页 |
| 3．遵循合理性原则 | 第35-36页 |
| （二） 正确适用威胁、引诱、欺骗讯问方法的具体操作要点 | 第36-38页 |
| 1．正确掌握威胁讯问方法的操作要点 | 第36-37页 |
| 2．正确掌握引诱讯问方法的操作要点 | 第37页 |
| 3．正确掌握欺骗讯问方法的操作要点 | 第37-38页 |
| （三） 正确适用威胁、引诱、欺骗讯问方法的技巧 | 第38-43页 |
| 1．告知合法权益，以取代虚假承诺 | 第38-39页 |
| 2．进行逻辑分析，以取代指供诱供 | 第39-40页 |
| 3．告知法律后果，以取代威胁恐吓 | 第40页 |
| 4．善用事实迷惑，以取代欺骗误导 | 第40-41页 |
| 5．善用表达适度情绪，以取代尊严损害 | 第41-43页 |
| 结束语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 附件 | 第47页 |
