| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 1. 选题背景 | 第8-9页 |
| 2. 选题意义 | 第9-10页 |
| 2.1 理论意义 | 第9页 |
| 2.2 现实意义 | 第9-10页 |
| 3. 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 4. 研究目标 | 第11-13页 |
| 第1章 环境公益诉讼的概述 | 第13-16页 |
| 1.1 环境公益诉讼的内涵 | 第13-14页 |
| 1.2 环境公益诉讼的依据 | 第14-16页 |
| 第2章 我国环境公益诉讼制度的现状 | 第16-18页 |
| 2.1 民诉法修之前的状况 | 第16页 |
| 2.2 民诉法修改之后的状况 | 第16-18页 |
| 第3章 国外对检察机关的规定及其特点、条件 | 第18-22页 |
| 3.1 国外对检察机关的规定 | 第18-19页 |
| 3.2 国外规定检察机关的共同特点 | 第19-20页 |
| 3.3 赋予检察机关起诉权需要具备的条件 | 第20-22页 |
| 第4章 赋予检察机关环境公益起诉权 | 第22-28页 |
| 4.1 学者对赋予检察机关环境公益起诉权研究 | 第22-24页 |
| 4.2 对学者研究的认识 | 第24-25页 |
| 4.3 支持赋予检察机关环境公益起诉权理由 | 第25-28页 |
| 第5章 针对行政机关的诉讼 | 第28-32页 |
| 5.1 学者对环境行政机关成为原告、被告的研究 | 第28-29页 |
| 5.2 对学者研究的认识 | 第29页 |
| 5.3 对环保行政机关成为原告、被告的认识 | 第29页 |
| 5.4 引入机关诉讼 | 第29-32页 |
| 第6章 与检察机关环境公益起诉权有关的几个特殊问题 | 第32-40页 |
| 6.1 是否允许双方进行调解、和解 | 第32-33页 |
| 6.2 是否允许被告方提出反诉 | 第33-34页 |
| 6.3 上诉权还是抗诉权 | 第34页 |
| 6.4 错案赔偿问题 | 第34-36页 |
| 6.5 诉讼费承担问题 | 第36-37页 |
| 6.6 多元化原告主体的协调 | 第37-38页 |
| 6.7 检察机关的参诉方式 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 个人简介 | 第46-47页 |
| 导师简介 | 第47-48页 |
| 获奖成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |