| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、我国违反安全保障义务侵权责任的不足——从一则实务案例谈起 | 第9-13页 |
| (一) “周某英诉裕景(厦门)物业违反安全保障义务责任案”案情及争议焦点 | 第9-11页 |
| 1. 案情简介 | 第9-10页 |
| 2. 争议焦点 | 第10-11页 |
| (二) 我国安全保障义务存在的不足 | 第11-13页 |
| 1. 安全保障义务主体范围模糊 | 第11页 |
| 2. 补充责任承担份额过于主观 | 第11-12页 |
| 3. 安全保障义务人的追偿权不明确 | 第12-13页 |
| 二、违反安全保障义务侵权责任的基础理论探讨 | 第13-19页 |
| (一) 安全保障义务的概念和性质 | 第13-14页 |
| 1. 安全保障义务的概念 | 第13页 |
| 2. 安全保障义务的性质 | 第13-14页 |
| (二) 安全保障义务的主体 | 第14-15页 |
| 1. 义务主体 | 第14-15页 |
| 2. 权利主体 | 第15页 |
| (三) 安全保障义务的内容 | 第15-17页 |
| 1. 硬件部分 | 第15-16页 |
| 2. 软件部分 | 第16-17页 |
| (四) 违反安全保障义务侵权责任的构成要件与责任形式 | 第17-19页 |
| 1. 责任构成要件 | 第17-18页 |
| 2. 责任承担形式 | 第18-19页 |
| 三、违反安全保障义务侵权责任的比较法考察 | 第19-25页 |
| (一) 大陆法系的安全保障义务 | 第19-22页 |
| 1. 德国法的一般安全注意义务 | 第19-21页 |
| 2. 日本法的安全关照义务 | 第21-22页 |
| 3. 法国法安全义务 | 第22页 |
| (二) 英美法系的安全注意义务 | 第22-25页 |
| 1. 注意义务的形成 | 第23页 |
| 2. 注意义务的发展 | 第23-25页 |
| (三) 域外法对我国的借鉴意义 | 第25页 |
| 四、我国违反安全保障义务侵权责任的完善建议 | 第25-28页 |
| (一) 适当扩大安全保障义务主体范围 | 第25-26页 |
| (二) 合理界定补充责任的承担比例 | 第26-27页 |
| (三) 明确安全保障义务人享有追偿权 | 第27-28页 |
| 五、对“周某英诉裕景(厦门)物业违反安全保障义务责任案”的分析及结论 | 第28-31页 |
| (一) 物业公司尽到安全保障义务的判断标准 | 第28-30页 |
| 1. 确保物业管理范围内设施设备的安全 | 第28页 |
| 2. 建立完善的安全管理制度 | 第28-29页 |
| 3. 人员管理制度化 | 第29页 |
| 4. 违法行为的预防与制止 | 第29-30页 |
| (二) 该案物业公司未合理尽到安全保障义务 | 第30-31页 |
| 1. 物业公司负有安全保障义务 | 第30-31页 |
| 2. 物业公司违反了安全保障义务 | 第31页 |
| 3. 物业公司应当承担补充责任 | 第31页 |
| 结语 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 附录 | 第37页 |
