我国认罪认罚制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 第一节 选题的背景 | 第10页 |
| 第二节 研究的目的及意义 | 第10-11页 |
| 第三节 文献综述 | 第11页 |
| 第四节 研究方法 | 第11-12页 |
| 第五节 论文结构 | 第12-14页 |
| 第一章 认罪认罚制度概述 | 第14-23页 |
| 第一节 基本内涵 | 第14-18页 |
| 一 “认罪”、“认罚”内涵解析 | 第14-16页 |
| 二 认罪与认罚的关系 | 第16-17页 |
| 三 兼议“从宽”之有无 | 第17-18页 |
| 第二节 价值分析 | 第18-20页 |
| 一 公正、效率的价值取向 | 第18-19页 |
| 二 协商性司法、恢复性司法的理念指导 | 第19-20页 |
| 第三节 功能定位 | 第20-23页 |
| 一 实现程序分流，提高诉讼效率 | 第20页 |
| 二 加强权利保障 | 第20-21页 |
| 三 促成冲突解决 | 第21-23页 |
| 第二章 认罪认罚制度之域外考察 | 第23-28页 |
| 第一节 美国辩诉交易制度 | 第23-24页 |
| 第二节 德国刑事协商制度 | 第24-26页 |
| 第三节 域外实践对我国的借鉴意义 | 第26-28页 |
| 第三章 我国认罪认罚制度现状及问题 | 第28-35页 |
| 第一节 我国认罪认罚制度的现状 | 第28-30页 |
| 一 我国认罪认罚制度之现状审视 | 第28-29页 |
| 二 与“以审判为中心”诉讼制度改革之关系 | 第29-30页 |
| 第二节 我国认罪认罚制度存在的问题 | 第30-35页 |
| 一 适用范围争议 | 第30-31页 |
| 二 值班律师作用虚化 | 第31页 |
| 三 协商环节不规范 | 第31-33页 |
| 四 认罪自愿性保障不足 | 第33-34页 |
| 五 被害人权益保护困境 | 第34-35页 |
| 第四章 我国认罪认罚制度之完善 | 第35-48页 |
| 第一节 适用范围明确化 | 第35-37页 |
| 第二节 值班律师作用实效化 | 第37-38页 |
| 第三节 协商环节规范化 | 第38-41页 |
| 一 协商主体 | 第38-40页 |
| 二 协商内容 | 第40-41页 |
| 三 协商成果 | 第41页 |
| 第四节 加强认罪自愿性保障 | 第41-44页 |
| 一 权利义务告知 | 第42页 |
| 二 辩方阅卷权 | 第42-43页 |
| 三 证明标准 | 第43页 |
| 四 反悔权 | 第43-44页 |
| 第五节 加强被害人权益保护 | 第44-46页 |
| 一 认罪认罚制度中被害人权益保护的完善 | 第44-46页 |
| 二 认罪认罚制度中刑事和解制度的完善 | 第46页 |
| 第六节 认罪认罚制度的立法完善 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
