| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 插图索引 | 第9-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外关于MBS的研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内关于MBS的研究综述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 第2章 住房抵押贷款证券化中政府责任研究的理论基础 | 第16-22页 |
| 2.1 住房抵押贷款证券化（MBS）的概念 | 第16-18页 |
| 2.2 住房抵押贷款证券化（MBS）的基本原理与运作程序 | 第18-21页 |
| 2.2.1 MBS的原理分析 | 第18-19页 |
| 2.2.2 MBS的运作程序 | 第19页 |
| 2.2.3 市场失灵 | 第19-21页 |
| 2.3 MBS市场中政府责任研究的理论依据 | 第21-22页 |
| 2.3.1 庇古的福利经济学 | 第21页 |
| 2.3.2 凯恩斯的分配理论 | 第21页 |
| 2.3.3 市场失灵 | 第21-22页 |
| 第3章 我国MBS中政府责任履行的现状分析 | 第22-26页 |
| 3.1 MBS中的政府责任履行现状 | 第22页 |
| 3.2 MBS中政府责任缺失的表现 | 第22-23页 |
| 3.2.1 制度设计责任的缺失 | 第22页 |
| 3.2.2 监管责任的缺失 | 第22-23页 |
| 3.2.3 信用风险管理责任缺失 | 第23页 |
| 3.3 MBS中政府责任缺失的原因 | 第23-26页 |
| 3.3.1 法律体系尚不健全 | 第23-24页 |
| 3.3.2 产权制度尚不完善 | 第24页 |
| 3.3.3 税收体制尚不科学 | 第24-26页 |
| 第4章 MBS国际经验的借鉴与启示 | 第26-35页 |
| 4.1 国外MBS的两种模式 | 第26-32页 |
| 4.1.1 美国政府主导型MBS | 第26-29页 |
| 4.1.2 香港政府主导型MBS | 第29-30页 |
| 4.1.3 澳大利亚市场主导型MBS | 第30-31页 |
| 4.1.4 政府主导型与市场主导型MBS利弊比较分析 | 第31-32页 |
| 4.2 国外MBS对我国的启示 | 第32-35页 |
| 4.2.1 当前我国发展MBS是非常必要的 | 第33页 |
| 4.2.2 发展MBS必须发挥好政府的作用 | 第33页 |
| 4.2.3 良好的法律环境发展MBS基础 | 第33-34页 |
| 4.2.4 良好的制度环境是MBS发展的必要条件 | 第34-35页 |
| 第5章 我国政府在MBS中的责任强化 | 第35-42页 |
| 5.1 建立政府主导型MBS市场 | 第35-36页 |
| 5.2 推行政府主导型MBS的运作程序 | 第36-39页 |
| 5.2.1 MBS实施前的准备 | 第36-38页 |
| 5.2.2 起步阶段运作方式 | 第38-39页 |
| 5.2.3 成熟阶段运作方式 | 第39页 |
| 5.3 发挥政府在MBS市场构建中的作用 | 第39-42页 |
| 5.3.1 增加贷款机构数量 | 第39-40页 |
| 5.3.2 加大贷款规模 | 第40页 |
| 5.3.3 机构投资者的培育 | 第40-41页 |
| 5.3.4 完善我国债券市场 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
