| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外立法及研究综述 | 第9-10页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第10-11页 |
| 1.4 创新之处 | 第11-12页 |
| 1 环境侵权民事责任的基本理论 | 第12-17页 |
| 1.1 环境侵权概述 | 第12-14页 |
| 1.1.1 环境侵权的概念 | 第12-13页 |
| 1.1.2 环境侵权的特征 | 第13-14页 |
| 1.2 环境侵权救济与环境侵权民事责任 | 第14-17页 |
| 1.2.1 环境侵权救济 | 第14-15页 |
| 1.2.2 环境侵权民事责任 | 第15-17页 |
| 2 我国的环境侵权民事责任制度 | 第17-24页 |
| 2.1 我国环境侵权民事责任制度的发展进程 | 第17-18页 |
| 2.2 我国的环境侵权民事责任制度 | 第18-24页 |
| 2.2.1 归责原则 | 第18页 |
| 2.2.2 构成要件 | 第18-20页 |
| 2.2.3 减责或免责事由 | 第20-21页 |
| 2.2.4 承担方式 | 第21页 |
| 2.2.5 实现方式 | 第21-24页 |
| 3 我国环境侵权民事责任制度的现实困境 | 第24-31页 |
| 3.1 以补救性责任方式为主，预防性责任方式适用较少 | 第24-26页 |
| 3.2 损害赔偿数额过低 | 第26-28页 |
| 3.2.1 损害赔偿数额的实证分析 | 第26-27页 |
| 3.2.2 损害赔偿数额过低的原因分析 | 第27-28页 |
| 3.3 专业环境损害鉴定评估机构及规则缺失 | 第28-31页 |
| 3.3.1 环保部门及其检测中心 | 第28页 |
| 3.3.2 司法鉴定中心 | 第28-29页 |
| 3.3.3 价格认证中心及科技咨询中心 | 第29页 |
| 3.3.4 行业协会 | 第29-31页 |
| 4 我国环境侵权民事责任制度的完善建议 | 第31-40页 |
| 4.1 完善排除危害责任的具体形式 | 第31-33页 |
| 4.1.1 完善排除危害责任的必要性 | 第31页 |
| 4.1.2 完善排除危害责任的域外借鉴——以美国为例 | 第31-32页 |
| 4.1.3 我国完善排除危害责任的构想 | 第32-33页 |
| 4.2 探索建立环境侵权惩罚性赔偿制度 | 第33-36页 |
| 4.2.1 建立惩罚性赔偿制度的必要性 | 第34页 |
| 4.2.2 惩罚性赔偿制度的域外考量——以EXXON SHIPPING CO. ET AL. v. BAKERET AL.案为例 | 第34-35页 |
| 4.2.3 我国环境侵权惩罚性赔偿制度的建构 | 第35-36页 |
| 4.3 明确损害赔偿范围 | 第36-38页 |
| 4.3.1 明确损害赔偿范围的必要性 | 第36-38页 |
| 4.3.2 环境侵权损害赔偿范围的规制 | 第38页 |
| 4.4 严格落实环境侵权损害鉴定与评估制度 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 在校期间发表的学术论文和研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
