| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第1章 非诉行政执行制度的概述 | 第9-14页 |
| 1.1 非诉行政执行的定义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 诉讼执行对照说 | 第9-10页 |
| 1.1.2 申请法院执行说 | 第10页 |
| 1.1.3 诉讼外强制执行说 | 第10-11页 |
| 1.2 非诉行政执行的特征 | 第11-12页 |
| 1.2.1 非诉行政执行的启动前提 | 第11页 |
| 1.2.2 非诉行政执行的执行主体 | 第11-12页 |
| 1.2.3 非诉行政执行的审查内容 | 第12页 |
| 1.3 非诉行政执行的功能 | 第12-13页 |
| 1.3.1 有利于分解行政执行权 | 第12-13页 |
| 1.3.2 能有效弥补行政执行滞后性、完善司法控制行政行为 | 第13页 |
| 1.4 非诉行政执行的法律价值 | 第13-14页 |
| 1.4.1 非诉行政执行制度是行政法治基本内涵的要求 | 第13页 |
| 1.4.2 非诉行政执行具有优越性 | 第13-14页 |
| 第2章 我国非诉行政执行制度的现状及问题分析 | 第14-21页 |
| 2.1 非诉行政执行制度的立法现状 | 第14-15页 |
| 2.1.1 法律 | 第14页 |
| 2.1.2 行政法规 | 第14-15页 |
| 2.1.3 司法解释 | 第15页 |
| 2.1.4 其他规范性文件 | 第15页 |
| 2.2 非诉行政执行制度的理论支撑 | 第15-16页 |
| 2.3 非诉行政执行制度的问题及分析 | 第16-19页 |
| 2.3.1 非诉行政执行制度宏观方面的问题及分析 | 第16-19页 |
| 2.4 非诉行政执行制度细节方面的问题及分析 | 第19-21页 |
| 第3章 国外非诉行政执行的发展现状及借鉴 | 第21-25页 |
| 3.1 国外非诉行政执行的历史沿革 | 第21页 |
| 3.1.1 十六世纪到十九世纪末 | 第21页 |
| 3.1.2 十九世纪末以后 | 第21页 |
| 3.2 国外非诉行政执行的模式 | 第21-23页 |
| 3.2.1 行政强制模式：以司法为主导 | 第21-22页 |
| 3.2.2 行政强制模式：以行政为主导 | 第22-23页 |
| 3.3 对国外非诉行政执行制度的借鉴 | 第23-25页 |
| 第4章 现行非诉行政执行制度的完善 | 第25-34页 |
| 4.1 非诉行政执行的相对人权益救济机制的完善 | 第25-28页 |
| 4.2 非诉行政执行和解制度的完善 | 第28-30页 |
| 4.3 非诉行政执行听证制度的完善 | 第30-34页 |
| 第5章 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 后记 | 第38页 |