| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.2 研究方法 | 第8页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第8-9页 |
| 1.4 研究框架 | 第9-10页 |
| 第2章 民事执行检察监督制度简析 | 第10-14页 |
| 2.1 民事执行检察监督制度概念 | 第10页 |
| 2.2 民事执行检察监督的特征 | 第10-11页 |
| 2.3 民事执行监督制度的分类 | 第11-12页 |
| 2.4 民事执行检察监督的法学理论基础 | 第12-13页 |
| 2.5 民事执行检察监督制度的客观必要性 | 第13-14页 |
| 第3章 我国民事执行检察监督制度所面临的问题及评析 | 第14-17页 |
| 3.1 我国民事执行检察监督制度之现状 | 第14-15页 |
| 3.2 我国民事执行检察监督制度面临的问题 | 第15-17页 |
| 3.2.1 缺乏监督措施 | 第15页 |
| 3.2.2 缺乏监督程序 | 第15-16页 |
| 3.2.3 监督范围不明确 | 第16-17页 |
| 第4章 域外民事执行的检查监督制度的比较 | 第17-23页 |
| 4.1 大陆法系之检查监督制度 | 第17-19页 |
| 4.1.1 德国的执行法院和执行员分工合作制 | 第17页 |
| 4.1.2 俄罗斯的执行程序监督制度 | 第17-18页 |
| 4.1.3 法国执行制度检察制度 | 第18-19页 |
| 4.2 欧美法系之检查监督制度 | 第19-21页 |
| 4.2.1 英国的民事执行状况与执行监督主体 | 第19-20页 |
| 4.2.2 美国的民事执行概况与检察监督制度 | 第20-21页 |
| 4.3 民事执行检察监督国外立法的启迪 | 第21-23页 |
| 4.3.1 域外民事执行过程中都有外部监督 | 第21页 |
| 4.3.2 域外民事执行监督主体的性质 | 第21-23页 |
| 第5章 对我国民事执行检察监督制度进行完善的合理化构想 | 第23-30页 |
| 5.1 立法明晰民事执行检察监督应遵循的基本原则 | 第23-25页 |
| 5.2 厘清民事执行检察监督具体范围 | 第25-26页 |
| 5.3 构建完善的民事执行检察监督体系 | 第26-30页 |
| 5.3.1 执行抗诉 | 第26-27页 |
| 5.3.2 发出纠正违法通知书 | 第27-28页 |
| 5.3.3 提出检察建议 | 第28页 |
| 5.3.4 发出督促执行意见书 | 第28页 |
| 5.3.5 发出暂缓执行建议书 | 第28-29页 |
| 5.3.6 对严重违法的行为进行立案调查 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 后记 | 第33页 |