| 内容摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、刑事涉案财物处理的概述 | 第11-14页 |
| (一) 刑事涉案财物的概念 | 第11页 |
| (二) 刑事涉案财物的范围 | 第11-12页 |
| (三) 刑事涉案财物处理的含义 | 第12-13页 |
| (四) 刑事涉案财物与民事涉案财物竞合的处理 | 第13-14页 |
| 二、我国刑事涉案财物处理制度及问题分析 | 第14-23页 |
| (一) 我国刑事涉案财物处理制度上存在的问题 | 第14-15页 |
| 1. 法律规定不明确,缺乏可操作性措施 | 第14页 |
| 2. 涉案财物的强制处分权设置有失偏颇 | 第14-15页 |
| 3. 监督管理机制不健全 | 第15页 |
| 4. 法律救济途径单一 | 第15页 |
| (二) 我国刑事涉案财物处理司法实践中存在的问题 | 第15-21页 |
| 1. 刑事涉案财物的移送、保管等方面的问题 | 第16-17页 |
| (1) 涉案财物包装标准不一,不利于工作的开展 | 第16页 |
| (2) 分散保管涉案财物,增加损坏的风险 | 第16-17页 |
| (3) 受利益因素的制约,涉案款项存在截留现象 | 第17页 |
| 2. 刑事涉案财物的追回、追缴及返还等方面的问题 | 第17-19页 |
| (1) 法律未明确涉案财物范围,发现追回财物的措施不配套 | 第18页 |
| (2) 追回涉案财物缺乏主动性 | 第18-19页 |
| (3) 执行依据缺失,追缴工作难以落实 | 第19页 |
| (4) 返还涉案财物不及时,侵害当事人合法财产权 | 第19页 |
| 3. 涉案财物处理、监管等方面的问题 | 第19-21页 |
| (1) 处理主体不统一,工作效率低下 | 第19-20页 |
| (2) 先行处理程序不完善 | 第20页 |
| (3) 政法系统内部缺乏完善的涉案财物信息共享机制 | 第20-21页 |
| (三) 刑事涉案财物处理制度存在问题的原因分析 | 第21-23页 |
| 1. 立法规定过于原则,缺失具体细则设计 | 第21页 |
| 2. 涉案财物的灭失或毁损,给工作带来客观阻碍 | 第21页 |
| 3. 办案人员对涉案财物处理工作重视程度和规范意识不足 | 第21-22页 |
| 4. 监管手段弱化,缺乏有力的监督措施 | 第22-23页 |
| 三、国外有关刑事涉案财物处理制度的借鉴与分析 | 第23-28页 |
| (一) 英美法系国家的刑事涉案财物处理制度 | 第23-24页 |
| (二) 大陆法系国家的刑事涉案财物处理制度 | 第24页 |
| (三) 国外刑事涉案财物处理制度对我国的启示 | 第24-28页 |
| 1. 我国刑事涉案财物处理程序 | 第25页 |
| 2. 国外刑事涉案财物处理制度的启示 | 第25-28页 |
| (1) 增设厉害关系人参与刑事涉案处理程序 | 第26-27页 |
| (2) 公开刑事涉案财物处置的诉讼程序 | 第27-28页 |
| 四、完善刑事涉案财物处理制度的建议 | 第28-35页 |
| (一) 确定刑事涉案财物处理的原则 | 第28-31页 |
| 1. 程序法定原则 | 第28-29页 |
| 2. 程序正当原则 | 第29页 |
| 3. 比例性原则 | 第29-30页 |
| 4. 及时性原则 | 第30-31页 |
| (二) 我国刑事涉案财物处理制度完善的具体措施 | 第31-35页 |
| 1. 明确各司法机关的职权范围和执行依据 | 第31-32页 |
| 2. 赋予案件管理部门实权监督的权利 | 第32页 |
| 3. 明确规定刑事涉案财物当事人的申诉权利 | 第32-33页 |
| 4. 设立刑事案件庭审前涉案财产返还制度 | 第33页 |
| 5. 完善刑事涉案财物信息共享公开制度 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 注释 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 读硕期间发表的论文目录 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
