| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、仲裁协议违约赔偿救济之演进和发展 | 第10-16页 |
| （一）历史溯源 | 第10-11页 |
| （二）现实发展 | 第11-16页 |
| 1．赔偿救济的“否定论” | 第11-13页 |
| 2．赔偿救济在国际商事仲裁中必要性明显 | 第13-16页 |
| 二、违反仲裁协议的损害赔偿之请求依据 | 第16-23页 |
| （一）违约损害赔偿请求权说 | 第16-20页 |
| （二）恶意诉讼侵权说 | 第20-21页 |
| （三）法律之特别规定说 | 第21-23页 |
| 三、违反国际商事仲裁协议的损害赔偿之具体问题 | 第23-38页 |
| （一）管辖权 | 第23-28页 |
| 1．赔偿请求之裁判权归属——法院诉讼还是仲裁庭仲裁 | 第23-25页 |
| 2．外国法院判决既判力对仲裁庭管辖权的约束 | 第25-28页 |
| （二）法律适用 | 第28-31页 |
| （三）赔偿范围 | 第31-34页 |
| 1．完全赔偿原则 | 第31-33页 |
| 2．关于减损义务的说明 | 第33-34页 |
| （四）裁决的执行 | 第34-38页 |
| 四、国际商事仲裁协议的赔偿救济制度对我国的影响与启示 | 第38-42页 |
| （一）国际商事仲裁协议的赔偿救济制度对我国的影响 | 第38-39页 |
| 1．冲击违反仲裁协议的救济观念 | 第38-39页 |
| 2．间接否定法院判决既判力 | 第39页 |
| （二）国际商事仲裁协议的赔偿救济制度对我国的启示 | 第39-42页 |
| 1．承认违反仲裁协议的损害赔偿请求权 | 第39-40页 |
| 2．对违反仲裁协议的损害赔偿加以适当限制 | 第40-42页 |
| 五、结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |