| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-20页 |
| 一、选题背景和意义 | 第9-11页 |
| （一）选题背景 | 第9页 |
| （二）选题意义 | 第9-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-17页 |
| （一）宏观研究 | 第11页 |
| （二）中观研究 | 第11-14页 |
| （三）微观研究 | 第14-16页 |
| （四）小结 | 第16-17页 |
| 三、研究方法和基本内容 | 第17-20页 |
| （一）研究方法 | 第17-18页 |
| （二）基本内容 | 第18-20页 |
| 第一章 沟通理性相关理论之演变 | 第20-28页 |
| 一、哈贝马斯的交往行动理论 | 第20-22页 |
| 二、范·胡克的法律沟通之维 | 第22-23页 |
| 三、阿列克西的法律论证理论 | 第23-25页 |
| 四、沟通理性相关理论的共识 | 第25-28页 |
| （一）共识一：法律的本质在于沟通 | 第25-26页 |
| （二）共识二：法律系统并非绝对自给自足的封闭系统 | 第26页 |
| （三）共识三：程序是司法裁判发挥沟通理性的重要保证 | 第26-28页 |
| 第二章 司法裁判中存在沟通理性之证成 | 第28-37页 |
| 一、实然层面：司法裁判中沟通理性存在的五个领域 | 第28-31页 |
| 二、应然层面一：司法裁判的性质之要求 | 第31-33页 |
| （一）过程性 | 第31-32页 |
| （二）交涉性 | 第32-33页 |
| （三）可论证性 | 第33页 |
| 三、应然层面二：司法判决的正当性要求 | 第33-35页 |
| 四、应然层面三：尊重个人尊严的需求 | 第35-37页 |
| 第三章 我国司法裁判中的沟通理性缺失之表征 | 第37-47页 |
| 一、技艺理性缺位 | 第37-42页 |
| （一）“陀螺式”的司法解释 | 第37-40页 |
| （二）“太极拳式”的裁判说理 | 第40-42页 |
| 二、政治理性侵蚀 | 第42-44页 |
| （一）裁判前的沟通 | 第42-43页 |
| （二）个案请示或汇报 | 第43页 |
| （三）“疑难案件”提交审判委员会 | 第43-44页 |
| 三、大众理性出位 | 第44-47页 |
| 第四章 提升我国司法裁判中的沟通理性之可能进路 | 第47-54页 |
| 一、以尊重现有法律程序之下的沟通为原则 | 第47-49页 |
| 二、以加强法律思维与大众思维的沟通为指向 | 第49-51页 |
| 三、以提升裁判说理的沟通质量为剖面 | 第51-54页 |
| 第五章 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-61页 |
| 攻读硕士学位期间本人公开发表的文章 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |