| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 绪言 | 第10-14页 |
| 一、问题之提出 | 第10-12页 |
| 二、研究综述 | 第12-13页 |
| 三、研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 司法强制拍卖概述 | 第14-18页 |
| 一、我国司法强制拍卖的历史沿革 | 第14-15页 |
| 二、司法强制拍卖中的主体 | 第15-18页 |
| （一） 人民法院 | 第15-16页 |
| （二） 申请执行人和被执行人 | 第16页 |
| （三） 协助执行人 | 第16页 |
| （四） 评估、拍卖机构 | 第16-17页 |
| （五） 竞买人、买受人 | 第17-18页 |
| 第二章 我国司法强制拍卖主体法律关系论争 | 第18-28页 |
| 一、人民法院在司法强制拍卖中的法律地位之争 | 第18-21页 |
| （一） 拍卖人说 | 第19页 |
| （二） 委托人说 | 第19-20页 |
| （三） 笔者观点 | 第20-21页 |
| 二、拍卖机构在司法强制拍卖中的法律地位之争 | 第21-24页 |
| （一） 协助执行人说 | 第21-22页 |
| （二） 受托人说 | 第22-23页 |
| （三） 笔者观点 | 第23-24页 |
| 三、申请执行人、被执行人的法律地位 | 第24-25页 |
| 四、竞买人、买受人的法律地位 | 第25页 |
| 五、立法变动引起的司法强制拍卖主体法律关系变动 | 第25-28页 |
| 第三章 中外司法强制拍卖主体法律关系对比及启示 | 第28-48页 |
| 一、国外司法强制拍卖模式介绍 | 第28-30页 |
| （一） 德国、日本、法国 | 第28-29页 |
| （二） 美国 | 第29-30页 |
| （三） 意大利、台湾 | 第30页 |
| （四） 瑞典和冰岛 | 第30页 |
| 二、中外司法强制拍卖主体法律地位对比及启示 | 第30-33页 |
| （一） 中外司法强制拍卖执行机构比较 | 第30-31页 |
| （二） 中外司法强制拍卖的执行当事人比较 | 第31页 |
| （三） 中外司法强制拍卖的协助执行人比较 | 第31-32页 |
| （四） 中外司法强制拍卖中的竞买人、买受人比较 | 第32-33页 |
| 三、启示 | 第33-48页 |
| （一） 人民法院自主拍卖的理性回归 | 第33-41页 |
| （二） 拍卖委员会的设置构想 | 第41-42页 |
| （三） 强制管理制度的引进 | 第42-45页 |
| （四） 尽快出台强制执行法 | 第45-46页 |
| （五） 完善法院在司法强制拍卖过程中的国家赔偿制度 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53页 |