| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第9页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究内容和思路 | 第10-12页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第10页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.3.3 研究思路 | 第11-12页 |
| 1.4 本文创新点 | 第12-13页 |
| 2 文献综述 | 第13-22页 |
| 2.1 环境信息披露相关研究 | 第13-17页 |
| 2.1.1 信号传递理论与环境信息披露 | 第13-14页 |
| 2.1.2 环境信息披露的影响因素 | 第14-16页 |
| 2.1.3 环境信息披露的测量 | 第16-17页 |
| 2.2 党组织相关研究 | 第17-20页 |
| 2.2.1 企业党组织地位及作用发展历程 | 第18-19页 |
| 2.2.2 党组织与公司治理 | 第19-20页 |
| 2.3 国有企业级别与党组织参与公司治理的研究 | 第20-22页 |
| 3 研究设计 | 第22-32页 |
| 3.1 研究假设 | 第22-24页 |
| 3.1.1 党组织参与国有企业治理对环境信息披露的影响 | 第22-23页 |
| 3.1.2 国有企业级别与两者的调节关系 | 第23-24页 |
| 3.2 变量的选择 | 第24-29页 |
| 3.2.1 自变量---党组织参与国有企业治理 | 第25页 |
| 3.2.2 因变量---环境信息披露水平 | 第25-28页 |
| 3.2.3 控制变量 | 第28-29页 |
| 3.2.4 调节变量---国有企业级别 | 第29页 |
| 3.3 模型构建 | 第29-31页 |
| 3.4 样本收集 | 第31-32页 |
| 4 实证分析 | 第32-43页 |
| 4.1 描述性分析 | 第32-35页 |
| 4.1.1 样本的描述性统计 | 第32页 |
| 4.1.2 研究变量描述性统计 | 第32-35页 |
| 4.2 相关性分析 | 第35-36页 |
| 4.3 回归分析 | 第36-41页 |
| 4.3.1 党组织参与国有企业治理与环境信息披露水平回归分析 | 第37-38页 |
| 4.3.2 国有企业级别的调节效应 | 第38-41页 |
| 4.4 稳健性检验 | 第41-43页 |
| 5 结论 | 第43-48页 |
| 5.1 研究结论 | 第43-45页 |
| 5.1.1 党组织参与治理对环境信息披露水平的影响 | 第43-44页 |
| 5.1.2 国有企业级别的调节作用 | 第44-45页 |
| 5.2 建议 | 第45-46页 |
| 5.3 研究局限与展望 | 第46-48页 |
| 5.3.1 研究局限 | 第46页 |
| 5.3.2 研究展望 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
