| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1 政府采购监督机制概述 | 第11-15页 |
| 1.1 政府采购监督机制的概念和主要内容 | 第11-12页 |
| 1.1.1 政府采购监督机制的概念 | 第11页 |
| 1.1.2 政府采购监督机制的主要内容 | 第11-12页 |
| 1.2 政府采购监督机制的理论基础 | 第12-15页 |
| 1.2.1 委托代理理论 | 第12-13页 |
| 1.2.2 寻租理论 | 第13-15页 |
| 2 政府采购监督机制的域外经验考察 | 第15-23页 |
| 2.1 美国的政府采购监督机制 | 第15-18页 |
| 2.1.1 美国联邦政府采购立法 | 第15-16页 |
| 2.1.2 美国的政府采购监督主体 | 第16-17页 |
| 2.1.3 美国的政府采购监督对象 | 第17-18页 |
| 2.1.4 美国政府采购的监督内容 | 第18页 |
| 2.2 我国台湾地区的政府采购监督机制 | 第18-21页 |
| 2.2.1 台湾地区政府采购监督相关立法 | 第18-19页 |
| 2.2.2 台湾地区政府采购的监督主体 | 第19-20页 |
| 2.2.3 台湾地区政府采购的监督对象 | 第20页 |
| 2.2.4 台湾地区的政府采购监督内容 | 第20-21页 |
| 2.3 域外政府采购法律监督机制对我国的启示 | 第21-23页 |
| 2.3.1 政府采购法律体系完善且监督规定详尽 | 第21-22页 |
| 2.3.2 政府采购监督机关明确且职权划分清晰 | 第22页 |
| 2.3.3 政府采购监督对象范围广泛且监督实现方式多样 | 第22页 |
| 2.3.4 政府采购监督内容丰富 | 第22-23页 |
| 3 我国政府采购监督机制现状分析 | 第23-34页 |
| 3.1 我国关于政府采购监督机制的法律法规 | 第23-25页 |
| 3.1.1 《政府采购法》及配套法规中关于监督机制的规定 | 第23-24页 |
| 3.1.2 《招标投标法》及配套法规中关于监督机制的规定 | 第24-25页 |
| 3.2 我国政府采购监督机制的主要内容 | 第25-28页 |
| 3.2.1 我国的政府采购监督主体 | 第25-27页 |
| 3.2.2 我国的政府采购监督对象 | 第27页 |
| 3.2.3 我国的政府采购监督内容 | 第27-28页 |
| 3.3 我国政府采购监督机制存在的问题 | 第28-34页 |
| 3.3.1 《政府采购法》和《招标投标法》中相关规定存在冲突 | 第28-29页 |
| 3.3.2 监督主体方面存在诸多问题 | 第29-31页 |
| 3.3.3 对监督对象的监督不到位 | 第31-32页 |
| 3.3.4 监督内容不够完整 | 第32-34页 |
| 4 我国政府采购监督机制之改进 | 第34-44页 |
| 4.1 根本上解决《政府采购法》和《招标投标法》的冲突 | 第34-35页 |
| 4.2 政府采购监督主体方面存在问题之解决 | 第35-39页 |
| 4.2.1 明确各监督主体的监督职权 | 第35-36页 |
| 4.2.2 增强监督机关的独立性 | 第36-37页 |
| 4.2.3 完善供应商质疑投诉制度 | 第37-38页 |
| 4.2.4 引入公益诉讼制度 | 第38-39页 |
| 4.3 加强对监督对象的监督 | 第39-42页 |
| 4.3.1 完善对供应商的监督 | 第39-40页 |
| 4.3.2 加大对行政监督机关的再监督力度 | 第40-41页 |
| 4.3.3 加强对政府采购从业人员的监督 | 第41-42页 |
| 4.4 充实监督内容 | 第42-44页 |
| 4.4.1 加强对政府采购合同的监督 | 第42-43页 |
| 4.4.2 完善履约验收中的相关规定 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
