| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 第一章 民事诉讼中规避管辖现象的概述 | 第13-17页 |
| 第一节 民事诉讼规避管辖的概念和特征 | 第13-14页 |
| 一、民事诉讼中规避管辖的概念 | 第13页 |
| 二、民事诉讼中规避管辖的特征 | 第13-14页 |
| 第二节 规避管辖的行为对我国民事诉讼的不利影响 | 第14-15页 |
| 一、一方当事人的合法利益受损 | 第14-15页 |
| 二、法律丧失了应有的权威 | 第15页 |
| 三、严重破坏审判的公正性 | 第15页 |
| 四、严重浪费了司法资源 | 第15页 |
| 第三节 规制规避管辖在司法实践中的意义 | 第15-17页 |
| 一、完善管辖制度，使其行使更规范 | 第15-16页 |
| 二、当事人的合法权益得到了维护 | 第16页 |
| 三、规范司法审判人员的审判行为 | 第16-17页 |
| 第二章 域外规制民事诉讼规避管辖规定的考察 | 第17-25页 |
| 第一节 大陆法系国家规制规避管辖的相关规定 | 第17-19页 |
| 一、德国的相关规制规避管辖规定 | 第17-18页 |
| 二、法国的相关规制规避管辖规定 | 第18页 |
| 三、日本的相关规制规避管辖规定 | 第18-19页 |
| 第二节 英美法系国家规制规避管辖的规定 | 第19-21页 |
| 一、美国的规制规避管辖规定 | 第19-20页 |
| 二、英国规制规避管辖的规定 | 第20-21页 |
| 第三节 域外规制民事诉讼规避管辖规定的比较与经验借鉴 | 第21-25页 |
| 一、明确级别管辖的标准 | 第21-22页 |
| 二、明确规定规避管辖的后果 | 第22页 |
| 三、建立规避管辖的相应救济程序 | 第22-23页 |
| 四、完善管辖权异议审查机制，引入附带诉讼模式 | 第23-25页 |
| 第三章 我国司法实践中规避管辖的现状分析 | 第25-31页 |
| 第一节 规避地域管辖的常见形式 | 第25-29页 |
| 一、通过虚增当事人的方式规避管辖 | 第25-26页 |
| 二、通过财产保全法院有管辖权的法律漏洞规避管辖 | 第26页 |
| 三、通过把不同的诉混合的方式规避管辖 | 第26-27页 |
| 四、签订虚假债权转让协议规避管辖 | 第27页 |
| 五、利用案件性质不同管辖不同来规避管辖 | 第27-28页 |
| 六、当事人利用约定的合同签订地优先来规避管辖 | 第28页 |
| 七、利用另一方当事人经验不足来规避管辖 | 第28-29页 |
| 八、利用责任存在竞合来规避管辖 | 第29页 |
| 第二节 规避级别管辖的常见形式 | 第29-31页 |
| 一、利用管辖转移制度的不完善来规避管辖 | 第30页 |
| 二、利用诉讼标的额的变化来规避级别管辖 | 第30-31页 |
| 第四章 规避管辖现象的成因 | 第31-35页 |
| 第一节 当事人方面的原因 | 第31页 |
| 一、当事人基于经济利益的的考量 | 第31页 |
| 二、部分当事人管辖法律知识的缺乏 | 第31页 |
| 第二节 法院方面的原因 | 第31-32页 |
| 第三节 现行管辖制度规定不完善 | 第32-35页 |
| 一、级别管辖规定可操作性差 | 第32页 |
| 二、现行地域管辖制度间联结点的逻辑标准不统一 | 第32-33页 |
| 三、现行的管辖权异议制度不够完善 | 第33-35页 |
| 第五章 应对规避管辖现象的对策建议 | 第35-41页 |
| 第一节 完善管辖制度的法律规定 | 第35-37页 |
| 一、完善级别管辖的确定标准 | 第35页 |
| 二、完善管辖权“下放性”转移的程序 | 第35-36页 |
| 三、增设级别管辖在法定情形下的变动规定 | 第36-37页 |
| 四、统一地域管辖的联接点标准 | 第37页 |
| 第二节 完善管辖权异议制度 | 第37-39页 |
| 一、完善管辖权异议制度的审查程序 | 第37-38页 |
| 二、建立诉讼管辖释名机制 | 第38页 |
| 三、问责违反管辖规定的法院直接责任人员 | 第38-39页 |
| 第三节 构建合理的规避管辖救济程序 | 第39-40页 |
| 第四节 建立完善的规避管辖惩罚机制 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-47页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第47页 |