| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 选题源起及研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10页 |
| 1.3 主要内容及研究方法 | 第10-12页 |
| 第2章 建筑物抛掷物损害补偿责任基本理论 | 第12-18页 |
| 2.1 建筑物抛掷物损害补偿责任的概述 | 第12-14页 |
| 2.1.1 建筑物抛掷物损害补偿责任的概念和特征 | 第12-13页 |
| 2.1.2 建筑物抛掷物损害补偿责任性质界定 | 第13-14页 |
| 2.2 建筑物抛掷物损害补偿责任构成要件 | 第14-15页 |
| 2.3 建筑物抛掷物损害补偿责任归责原则 | 第15-16页 |
| 2.4 建筑物抛掷物损害补偿责任设立的合理性 | 第16-18页 |
| 2.4.1 弥补受害人损害，实现社会的公平正义 | 第16页 |
| 2.4.2 合理分散风险，体现利益的平衡 | 第16-17页 |
| 2.4.3 预防损害，帮助找到真正侵权人 | 第17页 |
| 2.4.4 维护公共安全，促进社会和谐与稳定 | 第17-18页 |
| 第3章 我国建筑物抛掷物损害补偿责任的适用 | 第18-23页 |
| 3.1 我国建筑物抛掷物损害补偿责任适用中的困境 | 第18-21页 |
| 3.1.1 责任主体不明确 | 第18-19页 |
| 3.1.2 责任范围界定不清 | 第19页 |
| 3.1.3 责任承担方式不明确 | 第19-20页 |
| 3.1.4 举证责任分配不均衡 | 第20页 |
| 3.1.5 补偿金的确定与执行缺乏制度和程序保障 | 第20-21页 |
| 3.1.6 未涉及追偿权问题 | 第21页 |
| 3.2 我国建筑物抛掷物损害补偿责任适用困境的原因分析 | 第21-23页 |
| 3.2.1 法理基础不明确 | 第21页 |
| 3.2.2 可操作性不强 | 第21-22页 |
| 3.2.3 权利之间的冲突 | 第22页 |
| 3.2.4 制度环境方面的影响 | 第22-23页 |
| 第4章 我国建筑物抛掷物损害补偿责任的完善 | 第23-28页 |
| 4.1 明确责任主体的范围 | 第23-25页 |
| 4.1.1 域外国家的主要立法规定 | 第23-24页 |
| 4.1.2 完善我国建筑物抛掷物损害责任主体的建议 | 第24-25页 |
| 4.2 合理分配损害补偿责任和举证责任 | 第25-26页 |
| 4.2.1 合理分配建筑物抛掷物损害补偿责任 | 第25页 |
| 4.2.2 合理分配举证责任 | 第25-26页 |
| 4.3 明确损害补偿责任的范围、补偿数额和补偿标准 | 第26-27页 |
| 4.4 规范补偿金的支付 | 第27页 |
| 4.5 明确追偿权 | 第27-28页 |
| 第5章 建筑物抛掷物损害补偿责任与其他救济机制的衔接 | 第28-31页 |
| 5.1 建筑物抛掷物损害补偿责任与相关配套机制的衔接 | 第28-29页 |
| 5.2 建筑物抛掷物损害责任与其他保障制度的衔接 | 第29-31页 |
| 5.2.1 保险制度 | 第29-30页 |
| 5.2.2 社会团体基金与政府救助机制 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 | 第35页 |
