| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 刑法与治安管理处罚法衔接与冲突的现状 | 第10-18页 |
| 1.1 两法在行为规定上的衔接与冲突 | 第10-16页 |
| 1.1.1 两法条文有相同的规定，尚可区分刑事犯罪与违反治安管理的行为 | 第10-12页 |
| 1.1.2 两法条文规定相同无明确区分刑事犯罪与违反治安管理的行为 | 第12-13页 |
| 1.1.3 两法条文规定相同，适用不一致的规定 | 第13页 |
| 1.1.4 两法条文规定中交叉的内容 | 第13-15页 |
| 1.1.5《治安管理处罚法》中用语模糊，调整范围不明的条文 | 第15页 |
| 1.1.6 刑法规定了罪名，但治安管理处罚法未对该行为做出相应规定 | 第15-16页 |
| 1.1.7 治安管理处罚法中有规定行为，但刑法中无相对应罪名的条文 | 第16页 |
| 1.2 两法在犯罪（违法行为）形态相关规定上的衔接与冲突 | 第16-17页 |
| 1.3 两法在处罚体系上的衔接与冲突 | 第17-18页 |
| 第2章 刑法与治安管理处罚法产生冲突的原因 | 第18-20页 |
| 2.1 定性加定量的立法模式下，立法不精致导致法律冲突的产生 | 第18-19页 |
| 2.2 两法构成要件上的重合，缺乏明晰的标准促使法律冲突的形成 | 第19页 |
| 2.3 以单纯的“量”为度不能完全区分犯罪行为和违法行为 | 第19页 |
| 2.4 行政法中散在型概括式的规定 | 第19-20页 |
| 第3章 畅顺刑法与治安管理处罚法衔接的途径 | 第20-27页 |
| 3.1 我国治安管理处罚法的历史沿革及国外立法模式 | 第20-21页 |
| 3.1.1 我国治安管理处罚法的历史沿革 | 第20页 |
| 3.1.2 国外立法模式的借鉴 | 第20-21页 |
| 3.2 完善刑法与治安管理处罚法衔接的方法 | 第21-27页 |
| 3.2.1 从立法上完善两法的衔接 | 第21-23页 |
| 3.2.2 以司法解释、指导性意见完善两法的衔接 | 第23-24页 |
| 3.2.3 刑法与治安管理处罚法冲突时的适用原则 | 第24-26页 |
| 3.2.4 加强检察机关的监督权 | 第26-27页 |
| 第4章 完善刑法与治安管理处罚法衔接的其他方面建议 | 第27-31页 |
| 4.1 两法中应当统一对预备行为处理的规定 | 第27页 |
| 4.2 建议适当调整治安管理处罚法中追诉时效的规定 | 第27-28页 |
| 4.3 建议修改治安管理处罚法中办案期限的规定 | 第28页 |
| 4.4 建议在治安管理处罚法中增加有关冻结措施的规定 | 第28-29页 |
| 4.5 治安管理处罚转化为刑罚时罚款应当折抵为罚金 | 第29页 |
| 4.6 治安管理处罚法对刑法中社区矫正制度的借鉴 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第34页 |
