论媒体监督与司法独立的冲突与平衡
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10-11页 |
| 第2章 媒体监督与司法独立的关系概述 | 第11-17页 |
| 2.1 媒体监督的概述 | 第11-13页 |
| 2.1.1 媒体监督的内涵 | 第11-12页 |
| 2.1.2 媒体监督的法律依据 | 第12-13页 |
| 2.2 司法独立的概述 | 第13-14页 |
| 2.2.1 司法独立的内涵 | 第13页 |
| 2.2.2 司法独立的意义 | 第13-14页 |
| 2.3 媒体监督与司法独立的关系 | 第14-17页 |
| 2.3.1 媒体监督与司法独立的和谐关系 | 第15页 |
| 2.3.2 媒体监督与司法独立的冲突关系 | 第15-17页 |
| 第3章 媒体监督与司法独立的冲突 | 第17-21页 |
| 3.1 媒体监督与司法独立冲突的表现 | 第17-19页 |
| 3.1.1 媒体的不当监督侵蚀着司法独立 | 第17-18页 |
| 3.1.2 司法独立对媒体监督具有一定的排斥性 | 第18-19页 |
| 3.2 媒体监督与司法独立冲突的实质 | 第19页 |
| 3.3 媒体监督与司法独立冲突的原因 | 第19-21页 |
| 3.3.1 理论上存在冲突的原因 | 第19-20页 |
| 3.3.2 实践中存在冲突的原因 | 第20-21页 |
| 第4章 国外媒体监督与司法独立的实践及借鉴意义 | 第21-26页 |
| 4.1 英美法系主要国家的实践 | 第21-22页 |
| 4.1.1 英国的实践 | 第21-22页 |
| 4.1.2 美国的实践 | 第22页 |
| 4.2 大陆法系主要国家的实践 | 第22-24页 |
| 4.2.1 德国的实践 | 第22-23页 |
| 4.2.2 法国的实践 | 第23-24页 |
| 4.3《传媒与司法独立关系的马德里准则》的实践 | 第24页 |
| 4.4 对我国的借鉴意义 | 第24-26页 |
| 4.4.1 设立专门的媒体监督法 | 第24-25页 |
| 4.4.2 加强法官的专业化素质建设 | 第25页 |
| 4.4.3 加强媒体与司法的合作化建设 | 第25-26页 |
| 第5章 我国媒体监督与司法独立平衡的构想 | 第26-32页 |
| 5.1 媒体监督与司法独立平衡的必要性 | 第26-27页 |
| 5.2 媒体监督与司法独立平衡的原则 | 第27-28页 |
| 5.3 媒体监督与司法独立平衡之构想 | 第28-32页 |
| 5.3.1 完善媒体监督与司法独立的沟通机制 | 第28-29页 |
| 5.3.2 完善媒体监督与司法独立的规范机制 | 第29-31页 |
| 5.3.3 完善媒体监督与司法独立的传播机制 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第36页 |
