| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-24页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第10-14页 |
| 1.1.1 基础设施与公共困境 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究现状 | 第11-14页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第14页 |
| 1.2 研究界定 | 第14-20页 |
| 1.2.1 基础设施与基础设施投资 | 第14-15页 |
| 1.2.2 投资项目评价与非财务评价 | 第15-16页 |
| 1.2.3 财务评价与非财务评价 | 第16-19页 |
| 1.2.4 词计算 | 第19-20页 |
| 1.3 研究内容与研究思路 | 第20-22页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第20-21页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第21页 |
| 1.3.3 研究思路与框架 | 第21-22页 |
| 1.4 本文的创新点 | 第22-24页 |
| 第二章 基础设施投资项目非财务评价的理论分析 | 第24-28页 |
| 2.1 公共产品理论与基础设施的公共性及私人性 | 第24页 |
| 2.2 企业价值理论与投资项目非财务评价的价值选择 | 第24-25页 |
| 2.3 战略管理会计理论与投资项目的系统综合评价 | 第25-26页 |
| 2.4 利益相关者理论与基础设施投资利益主体多元化 | 第26-28页 |
| 第三章 基础设施投资非财务评价的特点、难点与一般分析 | 第28-34页 |
| 3.1 基础设施及其投资特点 | 第28-30页 |
| 3.2 基础设施投资项目评价的难点 | 第30-31页 |
| 3.3 基础设施投资项目非财务评价的难点 | 第31-32页 |
| 3.4 非财务评价的一般方法 | 第32-34页 |
| 3.4.1 对比法 | 第32页 |
| 3.4.2 费用-效益分析方法 | 第32-33页 |
| 3.4.3 成功度评价法 | 第33页 |
| 3.4.4 模糊综合评价法 | 第33-34页 |
| 第四章 基础设施投资非财务评价的词计算方法与建模 | 第34-44页 |
| 4.1 词计算理论、方法及其在非财务评价中的可适性 | 第34-37页 |
| 4.1.1 词计算理论与特点 | 第34-36页 |
| 4.1.2 复杂系统分析与评价：从数计算到词计算 | 第36-37页 |
| 4.1.3 词计算在非财务评价中运用的可适性分析 | 第37页 |
| 4.2 基础设施投资非财务评价的词计算建模 | 第37-44页 |
| 4.2.1 基础设施投资项目选择 | 第37-38页 |
| 4.2.2 基础设施投资项目非财务指标选择 | 第38页 |
| 4.2.3 基础设施投资项目非财务评价的词计算建模 | 第38-44页 |
| 第五章 词计算在电网建设项目非财务评价中的应用 | 第44-67页 |
| 5.1 案例背景 | 第44-46页 |
| 5.2 问卷的设计与调研 | 第46-48页 |
| 5.2.1 设计问卷 | 第46-47页 |
| 5.2.2 调研结果 | 第47-48页 |
| 5.3 电网建设项目非财务评价的词计算建模与评价 | 第48-66页 |
| 5.3.1 项目质量的词计算 | 第49-52页 |
| 5.3.2 使用功能的词计算 | 第52-55页 |
| 5.3.3 财务管理情况的词计算 | 第55-59页 |
| 5.3.4 公共效益的词计算 | 第59-62页 |
| 5.3.5 项目综合效益的词计算 | 第62-66页 |
| 5.4 结论 | 第66-67页 |
| 第六章 结论与展望 | 第67-69页 |
| 6.1 结论 | 第67-68页 |
| 6.2 研究局限与展望 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-74页 |
| 致谢 | 第74-75页 |
| 附录A (攻读学位期间发表论文目录) | 第75页 |
