| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 第一章 概述 | 第9-12页 |
| 第一节 研究背景 | 第9-10页 |
| 第二节 本文的目的和思路 | 第10-12页 |
| 第二章 精神利益的含义、对象、特点和作用 | 第12-19页 |
| 第一节 精神——精神利益产生的基础 | 第12页 |
| 第二节 精神需要——精神利益的来源 | 第12-13页 |
| 第三节 精神利益的含义 | 第13-14页 |
| 第四节 精神利益的对象 | 第14-15页 |
| 第五节 精神利益的特点 | 第15-17页 |
| 一、主观性——主体差异性 | 第15-16页 |
| 二、客观性——物质依赖性 | 第16页 |
| 三、隐蔽性 | 第16-17页 |
| 四、易受损害性 | 第17页 |
| 第六节 精神利益的作用 | 第17-19页 |
| 一、精神利益的存在为物质生产提供智力支持和精神动力 | 第17-18页 |
| 二、精神利益的存在能够引导社会发展 | 第18页 |
| 三、精神利益的存在能够对社会的整合起到调节作用 | 第18-19页 |
| 第三章 承载具有可赔偿性精神利益的特定物范围的界定 | 第19-32页 |
| 第一节 特定物的范围——从传统民法对物的分类的角度出发 | 第19-22页 |
| 一、不动产和动产 | 第19-20页 |
| 二、消费物和非消费物 | 第20页 |
| 三、替代物和不可替代物 | 第20-21页 |
| 四、可分物和不可分物 | 第21页 |
| 五、单一物、合成物、集合物 | 第21页 |
| 六、有体物及无体物 | 第21-22页 |
| 第二节 对特定财产权的界定 | 第22-32页 |
| 一、传统民法对特定财产权的初步界定 | 第22-23页 |
| 二、传统民法以外的物的意义 | 第23-27页 |
| （一） 物在人的概念里，本应就具有财产价值以外的其他价值 | 第24-25页 |
| （二） 物不仅仅是财产，还包括“非财产物” | 第25-26页 |
| （三） 动物（生命物）的特殊性——人与动物之间存在交互性的情感利益 | 第26-27页 |
| （四） 物可以具有人格象征意义 | 第27页 |
| 三、负载具有可赔偿性精神利益的特定物的具体化 | 第27-32页 |
| （一） 具有人格象征意义的物 | 第28-29页 |
| （二） 寄托特定人情感的物 | 第29页 |
| （三） 源于特定人身体的物 | 第29-31页 |
| （四） 源于特定人智慧的物 | 第31-32页 |
| 第四章 对侵权行为法完善的构想——特定物（特定财产权）受损害的精神损害赔偿制度构建 | 第32-44页 |
| 第一节 对侵权责任法中财产权侵权赔偿责任的解析 | 第32-34页 |
| 一、赔偿原则——全面赔偿原则 | 第32-33页 |
| 二、对侵权责任法第22 条的评析 | 第33-34页 |
| 第二节 特定物上精神利益损害赔偿制度的借鉴 | 第34-38页 |
| 一、各国对此问题所持有的不同的立场 | 第34-36页 |
| （一） 否定的立场 | 第34-35页 |
| （二） 肯定的立场 | 第35页 |
| （三） 折中的立场 | 第35-36页 |
| 二、不同法系国家的精神损害赔偿制度 | 第36-38页 |
| （一） 大陆法系国家的精神损害赔偿制度 | 第36-37页 |
| （二） 英美法系国家的精神损害赔偿制度 | 第37-38页 |
| 第三节 对我国设立特定物上精神利益损害赔偿制度的构想 | 第38-44页 |
| 一、我国精神损害赔偿制度发展历史及其局限性 | 第38-40页 |
| 二、对特定物上精神利益保护的新构想 | 第40-41页 |
| 三、精神损害赔偿的构成要件 | 第41-42页 |
| 四、精神损害赔偿制度对特定物上精神利益保护的扩展 | 第42页 |
| （一） 精神损害赔偿主体的扩展 | 第42页 |
| （二） 精神损害赔偿范围的扩展 | 第42页 |
| 五、精神损害赔偿制度在特定物上精神利益保护制度上的适用条件 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47页 |
