| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 一、绪论 | 第10-16页 |
| （一） 研究背景 | 第10-11页 |
| （二） 研究意义 | 第11-12页 |
| 1、理论意义 | 第11页 |
| 2、实际意义 | 第11-12页 |
| （三） 概念界定 | 第12-13页 |
| 1、财务危机的概念 | 第12-13页 |
| 2、财务危机预警的概念 | 第13页 |
| （四） 研究思路及方法 | 第13-15页 |
| 1、研究思路 | 第13-14页 |
| 2、研究方法 | 第14-15页 |
| (五) 研究的重难点及创新点 | 第15-16页 |
| 1、研究重点与难点 | 第15页 |
| 2、本文的创新点 | 第15-16页 |
| 二、财务危机预警研究文献综述 | 第16-22页 |
| （一） 财务危机预警指标选择综述 | 第16-18页 |
| 1、财务指标选择综述 | 第16-17页 |
| 2、非财务指标选择综述 | 第17页 |
| 3、对财务危机预警指标选择的评述 | 第17-18页 |
| （二） 财务危机预警模型的选择综述 | 第18-22页 |
| 1、财务危机预警模型的研究现状 | 第19-20页 |
| 2、财务危机预警模型的评述 | 第20-22页 |
| 三、理论基础与研究命题 | 第22-27页 |
| （一） 理论基础 | 第22-24页 |
| 1、委托代理理论 | 第22-23页 |
| 2、信息不对称理论 | 第23页 |
| 3、风险补偿理论 | 第23-24页 |
| （二） 研究命题 | 第24-27页 |
| 1、股权结构与财务危机关系的命题 | 第24-25页 |
| 2、管理层结构与财务危机关系的命题 | 第25-26页 |
| 3、审计意见类型与财务危机关系命题 | 第26页 |
| 4、改进财务危机预警模型预测能力的命题 | 第26-27页 |
| 四、实证研究设计 | 第27-36页 |
| （一） 研究样本的设计 | 第27-29页 |
| 1、ST 公司样本与非ST 公司样本容量比的确定 | 第27页 |
| 2、ST 公司样本组的确定 | 第27-28页 |
| 3、非ST 公司样本组的确定 | 第28-29页 |
| （二） 财务危机预警指标的选取 | 第29-34页 |
| 1、预警指标的选取原则 | 第29页 |
| 2、财务指标的选择 | 第29-31页 |
| 3、公司治理信息指标的选择 | 第31-33页 |
| 4、审计意见指标的选择 | 第33-34页 |
| （三） 财务危机预警模型的选择 | 第34-35页 |
| 1、选择Logistic 预警模型的缘由 | 第34页 |
| 2、Logistic 预警模型简介 | 第34-35页 |
| （四） 实证研究技术路线设计 | 第35-36页 |
| 五、实证研究的过程及结果 | 第36-48页 |
| （一） 财务危机预警指标的筛选 | 第36-44页 |
| 1、显著性分析 | 第36-41页 |
| 2、因子分析 | 第41-44页 |
| （二） LOGISTIC 财务危机预警模型的构建 | 第44-46页 |
| 1、纯财务指标的Logistic 财务危机预警模型的构建 | 第44-45页 |
| 2、Logistic 综合财务危机预警模型的构建 | 第45-46页 |
| （三） LOGISTIC 财务危机预警模型的预判准确率检验 | 第46-48页 |
| 1、纯财务指标的Logistic 预警模型的预判准确率检验 | 第46-47页 |
| 2、Logistic 综合预警模型的预判准确率检验 | 第47页 |
| 3、两种模型预判准确率的比较分析 | 第47-48页 |
| 六、研究结论与研究展望 | 第48-50页 |
| （一） 研究结论 | 第48-49页 |
| 1、关于指标显著性差异的结论 | 第48页 |
| 2、关于模型改进的结论 | 第48页 |
| 3、关于预警指标与财务危机关系的结论 | 第48-49页 |
| （二） 研究的局限性 | 第49页 |
| （三） 研究展望 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 附录 | 第54-57页 |
