论我国“抗辩式”侦查讯问程序模式的构建
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 序论 | 第10-18页 |
| 一、问题缘起 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-17页 |
| 三、研究目的与研究方法 | 第17-18页 |
| 第一章 侦查讯问程序模式概述 | 第18-26页 |
| 第一节 侦查讯问程序模式之概念 | 第18-20页 |
| 一、诉讼模式脉络梳理 | 第18-19页 |
| 二、侦查讯问程序模式 | 第19-20页 |
| 第二节 侦查讯问程序模式之分类 | 第20-22页 |
| 一、职权式侦查讯问程序模式 | 第20-21页 |
| 二、抗辩式侦查讯问程序模式 | 第21-22页 |
| 第三节 侦查讯问程序模式之主体关系 | 第22-26页 |
| 一、侦查机关与犯罪嫌疑人的关系 | 第23页 |
| 二、侦查机关与法检机关的关系 | 第23-24页 |
| 三、犯罪嫌疑人与法检机关的关系 | 第24-26页 |
| 第二章 我国侦查讯问程序模式定位及弊端 | 第26-36页 |
| 第一节 我国侦查讯问程序模式之定位 | 第26-30页 |
| 一、侦查机关之角色 | 第27-28页 |
| 二、检察机关之角色 | 第28-29页 |
| 三、犯罪嫌疑人之角色 | 第29页 |
| 四、辩护律师之角色 | 第29-30页 |
| 第二节 我国侦查讯问程序模式之特征 | 第30-32页 |
| 一、义务性 | 第30-31页 |
| 二、封闭性 | 第31-32页 |
| 三、不对等性 | 第32页 |
| 第三节 我国侦查讯问程序模式之缺陷 | 第32-36页 |
| 一、忽视讯问程序价值 | 第33-34页 |
| 二、侦辩力量严重失衡 | 第34-35页 |
| 三、缺乏有效救济程序 | 第35-36页 |
| 第三章 域外侦查讯问程序模式比较研究 | 第36-41页 |
| 第一节 大陆法系国家侦查讯问程序模式 | 第36-38页 |
| 第二节 英美法系国家侦查讯问程序模式 | 第38-39页 |
| 第三节 两大法系侦查讯问程序模式借鉴 | 第39-41页 |
| 第四章 抗辩式侦查讯问程序模式之基础 | 第41-52页 |
| 第一节 模式构建之理念 | 第42-44页 |
| 一、权利平等理念 | 第42页 |
| 二、人权保障理念 | 第42-43页 |
| 三、正当程序理念 | 第43-44页 |
| 第二节 模式构建之原则 | 第44-47页 |
| 一、依法讯问原则 | 第45-46页 |
| 二、适度公开原则 | 第46页 |
| 三、司法审查原则 | 第46-47页 |
| 第三节 模式构建之制度基础 | 第47-52页 |
| 一、非法证据排除制度的确立 | 第47-48页 |
| 二、侦查阶段律师辩护权的确立 | 第48-49页 |
| 三、全程录音录像制度的确立 | 第49页 |
| 四、警察出庭作证制度的确立 | 第49-52页 |
| 第五章 抗辩式侦查讯问程序模式构建之路径 | 第52-58页 |
| 第一节 模式构建之架构 | 第52-54页 |
| 一、构建三角诉讼模式 | 第52-53页 |
| 二、三角诉讼之横向架构 | 第53-54页 |
| 三、三角诉讼之纵向架构 | 第54页 |
| 第二节 模式构建之具体路径 | 第54-58页 |
| 一、规范侦查讯问时间 | 第54-55页 |
| 二、赋予嫌犯有限沉默权 | 第55页 |
| 三、健全权利告知规则 | 第55-56页 |
| 四、完善程序性制裁措施 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-65页 |
| 在校期间发表的学术论文与研究成果 | 第65-66页 |
| 后记 | 第66-68页 |
