| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 1. 引言 | 第12-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.1 生物学交叉学科研究的热潮 | 第12页 |
| 1.1.2 进化生物学向人文社会科学的拓展 | 第12页 |
| 1.1.3 法学中关于法律起源的理论难题 | 第12-13页 |
| 1.2 研究目的 | 第13页 |
| 1.3 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.3.1 生物学方面 | 第13页 |
| 1.3.2 法学方面 | 第13-14页 |
| 1.4 研究思路与方法 | 第14页 |
| 1.4.1 关键环节的研究技术路线 | 第14页 |
| 1.4.2 主要研究方法 | 第14页 |
| 1.5 本文的新颖或创新之处 | 第14-16页 |
| 1.5.1 法律起源的新解释 | 第14-15页 |
| 1.5.2 法学数学化的新路径 | 第15-16页 |
| 2. 法律起源研究的回顾与展望 | 第16-29页 |
| 2.1 概述 | 第16页 |
| 2.2 国内“法律起源”研究回顾 | 第16-19页 |
| 2.2.1 法学界的一般研究 | 第16-18页 |
| 2.2.2“中国法律”的起源研究 | 第18-19页 |
| 2.2.3 其他学科的相关研究 | 第19页 |
| 2.3 国外“法律起源”研究回顾 | 第19-23页 |
| 2.3.1 早期西方法理学的朴素研究 | 第19-20页 |
| 2.3.2 历史法学派的观点 | 第20-21页 |
| 2.3.3 一般法理学的相关研究 | 第21页 |
| 2.3.4 法律史学科的相关研究 | 第21-22页 |
| 2.3.5 法律与金融运动的副产品 | 第22页 |
| 2.3.6 人类学的相关研究 | 第22-23页 |
| 2.4 法律起源研究的困境 | 第23-25页 |
| 2.4.1 法律概念内涵的不确定性 | 第23-24页 |
| 2.4.2 法律概念外延的模糊性 | 第24-25页 |
| 2.5 来自其他学科的启示 | 第25-27页 |
| 2.5.1 生物学中的“生命”起源研究 | 第26页 |
| 2.5.2 语言学中的“语言”起源研究 | 第26-27页 |
| 2.6 法律起源研究的进化生物学范式 | 第27-29页 |
| 3. 法律起源的进化动力学模型 | 第29-62页 |
| 3.1 概述 | 第29页 |
| 3.2“更新世－全新世”之际的人类社会规模变化 | 第29-34页 |
| 3.2.1“更新世－全新世”之际的全球气候变化及其后果 | 第30-31页 |
| 3.2.2“更新世－全新世”之际的人类世系 | 第31页 |
| 3.2.3 更新世末期的小型社会 | 第31-32页 |
| 3.2.4 全新世初期的大型社会 | 第32-34页 |
| 3.2.5“更新世－全新世”之际人类社会规模的影响因素 | 第34页 |
| 3.3“石器时代心灵” | 第34-37页 |
| 3.3.1 人类心理机制的进化起源 | 第34-35页 |
| 3.3.2 群居生活与人类的社会认知能力进化 | 第35页 |
| 3.3.3 人类的社会认知能力局限性与“邓巴数字” | 第35-37页 |
| 3.4 社会规则的进化机制及其与社会规模的关系 | 第37-50页 |
| 3.4.1 社会规则进化机制 | 第37-46页 |
| 3.4.1.1 亲缘选择 | 第38页 |
| 3.4.1.2 直接互惠 | 第38-40页 |
| 3.4.1.3 间接互惠 | 第40-41页 |
| 3.4.1.4 网络选择 | 第41页 |
| 3.4.1.5 群体选择 | 第41-42页 |
| 3.4.1.6 强互惠 | 第42-46页 |
| 3.4.2 社会规则进化机制的完备性及其相互关系 | 第46页 |
| 3.4.3 社会规则进化机制与人类社会规模的关系 | 第46-48页 |
| 3.4.4 大型社会的进化两难命题及其可能的解决方案 | 第48-50页 |
| 3.5 强互惠者联盟的演化 | 第50-55页 |
| 3.5.1 强互惠者联盟演化的条件 | 第50-51页 |
| 3.5.2 强互惠者联盟演化的过程 | 第51-54页 |
| 3.5.3 强互惠者联盟与社会规模的关系 | 第54-55页 |
| 3.6 强互惠者联盟塑造的社会规则 | 第55-58页 |
| 3.6.1 强互惠者联盟出现之前的社会规则 | 第55-57页 |
| 3.6.2 强互惠者联盟出现之后的社会规则 | 第57-58页 |
| 3.7 小结与讨论 | 第58-62页 |
| 3.7.1 法律起源的初步结论 | 第58-59页 |
| 3.7.2 法律起源的根本动因 | 第59页 |
| 3.7.3 仍需面对的理论难题 | 第59页 |
| 3.7.4 法律起源进化生物学解释的理论说服力 | 第59-60页 |
| 3.7.5 法律起源进化生物学解释的法哲学意义 | 第60-62页 |
| 4. 法律与道德关系的进化生物学解释 | 第62-71页 |
| 4.1 概述 | 第62页 |
| 4.2“哈特-富勒”论战的焦点 | 第62-63页 |
| 4.3 西方法学界的回应 | 第63-66页 |
| 4.3.1 西方法学界的回应（2000 年之前） | 第64-65页 |
| 4.3.2 西方法学界的回应（2000 年之后） | 第65-66页 |
| 4.4 国内法学界的回应 | 第66-67页 |
| 4.5 法律与道德关系的进化生物学初探 | 第67-69页 |
| 4.6 小结 | 第69-71页 |
| 5. 法学数学化的进化动力学新路径 | 第71-84页 |
| 5.1 概述 | 第71页 |
| 5.2 法学数学化的三种模式 | 第71-77页 |
| 5.2.1 数学对法学的观念影响 | 第71-72页 |
| 5.2.2 数学在法学中的直接应用 | 第72-73页 |
| 5.2.3 数学以其他学科为中介在法学中的间接运用 | 第73-76页 |
| 5.2.3.1 系统科学 | 第73-74页 |
| 5.2.3.2 行为科学 | 第74页 |
| 5.2.3.3 统计学 | 第74页 |
| 5.2.3.4 经济学 | 第74-75页 |
| 5.2.3.5 博弈论 | 第75-76页 |
| 5.2.4 法学数学化评述 | 第76-77页 |
| 5.3 进化生物学的数学化与进化动力学 | 第77-80页 |
| 5.3.1 进化动力学的起点——群体遗传学 | 第78页 |
| 5.3.2 进化动力学的主要研究手段 | 第78-79页 |
| 5.3.3 进化动力学的主要研究领域 | 第79-80页 |
| 5.4 进化动力学在法学研究中的可行性 | 第80-82页 |
| 5.4.1 作为一种广义进化现象的法律 | 第80页 |
| 5.4.2 法律进化的基本单位 | 第80-81页 |
| 5.4.3 区分法律的小进化与大进化 | 第81-82页 |
| 5.4.4 区分法律进化的近因与远因 | 第82页 |
| 5.4.5 以进化动力学为中介的法学数学化 | 第82页 |
| 5.5 小结 | 第82-84页 |
| 6. 走向进化法理学 | 第84-95页 |
| 6.1 进化社会科学概览 | 第85-86页 |
| 6.2 进化法理学的历史回顾 | 第86-91页 |
| 6.2.1 《物种起源》发表之前的进化法理学 | 第86-88页 |
| 6.2.2 《物种起源》发表之后的进化法理学 | 第88-90页 |
| 6.2.2.1 法律进化理论 | 第88-89页 |
| 6.2.2.2 进化论范式在具体法律问题研究中的应用 | 第89-90页 |
| 6.2.2.3 一般进化法理学的构建 | 第90页 |
| 6.2.3 进化法理学在中国 | 第90-91页 |
| 6.3 法学研究中引入进化生物学范式的可能性 | 第91-92页 |
| 6.4 进化生物学范式运用于法学研究可能面临的问题 | 第92-93页 |
| 6.5 小结 | 第93-95页 |
| 参考文献 | 第95-104页 |
| 索引 | 第104-107页 |
| 合作导师简介 | 第107-108页 |
| 个人简介 | 第108-109页 |
| 博士生期间学术成果 | 第109-110页 |
| 博士后期间学术成果 | 第110-111页 |
| 致谢 | 第111-113页 |
