| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 文献综述 | 第9-14页 |
| 绪论 | 第14-16页 |
| 一、选题背景 | 第14页 |
| 二、选题意义 | 第14-15页 |
| 三、研究方法 | 第15页 |
| 四、研究内容 | 第15-16页 |
| 第一章 案件的基本情况 | 第16-23页 |
| 一、北京中青文文化传媒有限公司诉北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案案情概述 | 第16-19页 |
| （一）案情简介 | 第16页 |
| （二）判决审理情况 | 第16-18页 |
| （三） 本案的争议焦点 | 第18-19页 |
| 二、其他同类案件及引出的问题 | 第19-23页 |
| （一）广东奥飞动漫文化股份有限公司诉上海二三四五网络科技股份有限公司案案情概述 | 第19-20页 |
| （二）环球唱片有限公司等十一大唱片公司诉北京阿里巴巴信息技术有限公司案案情概述 | 第20-21页 |
| （三）引出的问题 | 第21-23页 |
| 第二章 对案件争议问题的法理分析 | 第23-38页 |
| 一、网络服务提供者的界定与分类 | 第23-25页 |
| （一）网络服务提供者的界定 | 第23-24页 |
| （二） 网络服务提供者的分类 | 第24-25页 |
| 二、网络服务提供者著作权间接侵权认定的相关理论 | 第25-29页 |
| （一）网络服务提供者著作权侵权行为的构成要件 | 第25页 |
| （二）网络服务提供者侵犯著作权行为的划分及间接侵权的定义 | 第25-26页 |
| （三）间接侵权的构成要件 | 第26-27页 |
| （四）间接侵权的类型 | 第27页 |
| （五）间接侵权与直接侵权的区别 | 第27-28页 |
| （六）间接侵权与共同侵权的区别 | 第28-29页 |
| 三、网络服务提供者间接侵权主观过错的判定 | 第29-34页 |
| （一）网络服务提供者的过错形态 | 第29页 |
| （二）过错的判定标准 | 第29-30页 |
| （三）注意义务程度的分类及其认定 | 第30-31页 |
| （四）判定网络服务提供者主观过错的主要规则 | 第31-34页 |
| 四、网络服务提供者著作权间接侵权责任承担的认定 | 第34-36页 |
| （一）避风港原则涵义及由来 | 第34页 |
| （二）避风港原则的适用 | 第34-35页 |
| （三）红旗原则的涵义及由来 | 第35页 |
| （四）红旗原则的适用 | 第35-36页 |
| 五、国外网络服务提供者著作权间接侵权相关制度 | 第36-38页 |
| （一）美国 | 第36页 |
| （二）其他国家的相关制度 | 第36-38页 |
| 第三章 案件研究结论和启示 | 第38-44页 |
| 一、研究结论 | 第38页 |
| 二、研究启示 | 第38-44页 |
| （一）我国应当完善网络服务商著作权间接侵权领域的立法 | 第38-39页 |
| （二）我国应当完善网络服务提供者认定主观过错的标准 | 第39-40页 |
| （三）我国应当完善“通知-移除”规则 | 第40-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 个人简介 | 第49页 |
