| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导论 | 第9-13页 |
| ·选题背景 | 第9页 |
| ·国内外研究现状 | 第9-11页 |
| ·国内研究现状简述 | 第9-11页 |
| ·国外研究现状简述 | 第11页 |
| ·研究方法 | 第11-13页 |
| 第1章 我国无独立请求权第三人制度概述 | 第13-29页 |
| ·我国无独立请求权第三人制度历史沿袭 | 第13-15页 |
| ·我国关于无独立请求权第三人制度立法概况 | 第15-16页 |
| ·我国现行无独立请求权第三人制度简介 | 第16-18页 |
| ·无独立请求权第三人的特征 | 第17页 |
| ·无独立请求权第三人参诉条件 | 第17-18页 |
| ·无独立请求权第三人制度价值分析 | 第18-19页 |
| ·我国无独立请求权第三人制度存在的问题及原因分析 | 第19-27页 |
| ·参诉标准不明确 | 第20-21页 |
| ·参诉方式违背民事诉讼基本原则 | 第21页 |
| ·无诉之判违背民事诉讼的基本原理 | 第21-22页 |
| ·无独立请求权第三人法律地位模糊 | 第22-23页 |
| ·立法规定上的混乱与矛盾 | 第23-24页 |
| ·判决效力对无独立请求权第三人缺失 | 第24-25页 |
| ·法官不当适用无独立请求权第三人制度 | 第25-26页 |
| ·地方保护主义盛行 | 第26-27页 |
| ·本章小结 | 第27-29页 |
| 第2章 国外无独立请求权第三人制度的规定与比较分析 | 第29-49页 |
| ·德国第三人制度概述 | 第29-33页 |
| ·主参加诉讼制度 | 第29-30页 |
| ·辅助参加诉讼制度 | 第30-32页 |
| ·诉讼告知 | 第32-33页 |
| ·日本第三人制度概述 | 第33-37页 |
| ·独立当事人参加制度 | 第33-34页 |
| ·辅助参加 | 第34-36页 |
| ·共同诉讼参加 | 第36页 |
| ·诉讼告知参加 | 第36-37页 |
| ·美国第三人制度概述 | 第37-39页 |
| ·追加第三人制度 | 第37-38页 |
| ·诉讼参加制度 | 第38-39页 |
| ·相关各个国家民事诉讼第三人制度比较分析 | 第39-45页 |
| ·大陆法系与英美法系第三人制度的比较分析 | 第40-41页 |
| ·大陆法系与我国民事诉讼第三人制度的差异比较 | 第41-44页 |
| ·美国追加第三人制度与我国无独立请求权第三人制度比较分析 | 第44-45页 |
| ·德日美无独立请求权第三人制度对中国的借鉴意义 | 第45-48页 |
| ·排除引入美国追加第三人制度 | 第45-47页 |
| ·大陆法系民事第三人制度借鉴的几点内容 | 第47-48页 |
| ·本章小结 | 第48-49页 |
| 第3章 我国无独立请求权第三人制度之重构 | 第49-61页 |
| ·国内关于无独立请求权第三人制度重构方案简介 | 第49-50页 |
| ·设置无独立请求权第三人制度目的之重新定位 | 第50-53页 |
| ·诉讼经济 | 第51-52页 |
| ·程序公正 | 第52页 |
| ·防止矛盾裁判 | 第52-53页 |
| ·辅助参加制度的具体内容设置 | 第53-56页 |
| ·辅助参加人参加诉讼的方式 | 第53-54页 |
| ·辅助参加人的诉讼地位 | 第54-55页 |
| ·第三人辅助参加的范围 | 第55-56页 |
| ·建立与辅助参加制度相关的诉讼制度 | 第56-59页 |
| ·关于参加效力制度 | 第56-58页 |
| ·关于诉讼告知制度 | 第58-59页 |
| ·本章小结 | 第59-61页 |
| 结论 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 作者简介 | 第68页 |