我国行政诉讼调解制度初探
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导论 | 第8-14页 |
| ·选题背景 | 第8页 |
| ·研究的主要问题及意义 | 第8-10页 |
| ·研究现状 | 第10-13页 |
| ·研究方法 | 第13-14页 |
| 第1章 我国行政诉讼调解制度概述 | 第14-26页 |
| ·我国行政诉讼调解内涵 | 第14-18页 |
| ·行政诉讼调解的概念 | 第14-16页 |
| ·行政诉讼调解与其它概念的厘清 | 第16-17页 |
| ·行政诉讼调解的性质 | 第17-18页 |
| ·我国行政诉讼禁调的成因 | 第18-22页 |
| ·我国有关行政诉讼禁调的法律沿革 | 第18-19页 |
| ·行政诉讼禁调的原因分析 | 第19-21页 |
| ·对行政诉讼禁调的理论反思 | 第21-22页 |
| ·建立行政诉讼调解制度的依据 | 第22-25页 |
| ·权利自治原则所许 | 第23页 |
| ·行政审判任务所需 | 第23-24页 |
| ·行政诉讼目的所使 | 第24-25页 |
| ·本章小结 | 第25-26页 |
| 第2章 我国行政诉讼调解的实践考察 | 第26-32页 |
| ·行政诉讼“协调和解”面临的法律困境 | 第26-27页 |
| ·有违形式法治的要求 | 第26-27页 |
| ·有违法律保留原则 | 第27页 |
| ·行政诉讼“协调和解”的操作难题 | 第27-31页 |
| ·与撤诉密切相关 | 第27-29页 |
| ·各地规范不一统一执法遭遇困境 | 第29-31页 |
| ·本章小结 | 第31-32页 |
| 第3章 域外及台湾地区的实践及对我国的启示 | 第32-38页 |
| ·域外行政诉讼调解的实践 | 第32-34页 |
| ·德国 | 第32-33页 |
| ·法国 | 第33-34页 |
| ·我国台湾地区的规定及实践 | 第34-35页 |
| ·域外及台湾地区诉讼调解制度对我国的启示 | 第35-37页 |
| ·确立行政诉讼调解制度的法律地位 | 第35-36页 |
| ·行政诉讼类型的细化 | 第36页 |
| ·行政诉讼调解范围的开放性 | 第36-37页 |
| ·本章小结 | 第37-38页 |
| 第4章 我国行政诉讼调解制度的构建 | 第38-51页 |
| ·行政诉讼调解制度建立的前提条件 | 第38-44页 |
| ·行政诉讼调解的价值定位 | 第38-39页 |
| ·将调解制度纳入行政诉讼系统中 | 第39-40页 |
| ·完善与调解制度紧密相关的其它法律制度 | 第40-41页 |
| ·行政诉讼调解的原则 | 第41-43页 |
| ·行政诉讼调解的范围 | 第43-44页 |
| ·我国行政诉讼调解制度设计 | 第44-49页 |
| ·行政诉讼调解模式选择 | 第44-48页 |
| ·行政诉讼调解书的效力 | 第48-49页 |
| ·行政诉讼调解的救济 | 第49页 |
| ·本章小结 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 作者简介 | 第58页 |
