| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 1. Introduction | 第10-13页 |
| ·Research background | 第10-11页 |
| ·Significance of the study | 第11页 |
| ·Purpose of the study | 第11-12页 |
| ·Organization of the thesis | 第12-13页 |
| 2. Literature Review | 第13-28页 |
| ·Speech act of refusal | 第13-17页 |
| ·Definition | 第13页 |
| ·Features | 第13-14页 |
| ·Classification | 第14-17页 |
| ·Politeness Principle and Face Theory | 第17-22页 |
| ·Politeness Principle | 第17-18页 |
| ·Face Theory | 第18-20页 |
| ·The relationship between the two theories | 第20-22页 |
| ·Refusals studies at home and abroad | 第22-26页 |
| ·Refusals studies abroad | 第22-24页 |
| ·Refusals studies at home | 第24-26页 |
| ·Comments on the previous studies | 第26-28页 |
| 3. Methodology | 第28-31页 |
| ·Research questions | 第28页 |
| ·Research procedures | 第28-31页 |
| ·Data collection | 第28-29页 |
| ·Data analysis | 第29-31页 |
| 4. Research Results | 第31-41页 |
| ·Comparison of the refusal strategies | 第31-38页 |
| ·Comparison of the total frequency | 第31-32页 |
| ·Comparison of the frequency of each semantic formula | 第32-36页 |
| ·Comparison of the sequence of refusal strategies | 第36-38页 |
| ·The similarities in refusal strategies between the two sides | 第38-39页 |
| ·The differences in refusal strategies between the two sides | 第39-41页 |
| 5. Discussion | 第41-54页 |
| ·Possible reasons for the similarities | 第41-49页 |
| ·Politeness Principle and Face Theory | 第41-45页 |
| ·Practical needs | 第45-49页 |
| ·Possible reasons for the differences | 第49-54页 |
| ·Culture | 第49-51页 |
| ·Political position | 第51-52页 |
| ·Context | 第52-54页 |
| 6. Conclusion | 第54-59页 |
| ·Summary of major findings | 第54-56页 |
| ·Implications of the study | 第56-58页 |
| ·The limitations of the study | 第58-59页 |
| Bibliography | 第59-63页 |
| Appendix Ⅰ | 第63-66页 |
| Appendix Ⅱ | 第66-69页 |
| Published papers during study of MA | 第69-70页 |
| Acknowledgments | 第70页 |
