| 摘要 | 第1-11页 |
| Abstract | 第11-13页 |
| 0. 引言 | 第13-20页 |
| ·研究背景及意义 | 第13-14页 |
| ·研究背景 | 第13页 |
| ·研究意义 | 第13-14页 |
| ·国内外研究现状 | 第14-18页 |
| ·国外研究现状 | 第14-16页 |
| ·国内研究现状 | 第16-18页 |
| ·文献述评 | 第18页 |
| ·研究思路及方法 | 第18-19页 |
| ·研究思路 | 第18页 |
| ·研究方法 | 第18-19页 |
| ·论文基本框架 | 第19-20页 |
| 1. 创业板市场与盈余质量的理论概述 | 第20-26页 |
| ·创业板市场的概念及特点 | 第20-21页 |
| ·创业板市场的概念 | 第20页 |
| ·创业板市场的特点 | 第20-21页 |
| ·盈余质量的相关理论 | 第21-23页 |
| ·盈余的定义 | 第21页 |
| ·盈余质量的定义及特征 | 第21-22页 |
| ·盈余质量的计量 | 第22-23页 |
| ·创业板上市公司盈余质量的理论基础 | 第23-26页 |
| ·信息不对称理论 | 第23-24页 |
| ·委托代理理论 | 第24-25页 |
| ·全面收益理论 | 第25-26页 |
| 2. 我国创业板上市公司盈余质量的现状 | 第26-35页 |
| ·创业板上市公司盈余质量现状的一般描述 | 第26-28页 |
| ·盈余的真实性不强 | 第26页 |
| ·盈余的可实现性不强 | 第26-28页 |
| ·盈余的可持续性不强 | 第28页 |
| ·创业板上市公司盈余质量现状的数据分析与深市主板的比较 | 第28-35页 |
| ·盈余质量的估算公式 | 第28-29页 |
| ·样本选择及数据来源 | 第29-30页 |
| ·盈余质量的计算过程 | 第30-34页 |
| ·结论 | 第34-35页 |
| 3. 我国创业板上市公司盈余质量较低的原因分析 | 第35-47页 |
| ·创业板上市公司的内在特质 | 第35-39页 |
| ·创业板上市公司的资本规模小 | 第35-36页 |
| ·创业板上市公司的高成长性 | 第36-38页 |
| ·创业板上市公司的高风险性 | 第38-39页 |
| ·会计准则的选择性及漏洞 | 第39-40页 |
| ·会计准则的选择性 | 第39页 |
| ·会计准则的漏洞 | 第39-40页 |
| ·创业板市场外部监管的漏洞 | 第40-43页 |
| ·保荐人制度的缺陷 | 第40-41页 |
| ·创业板市场退市标准不科学 | 第41-42页 |
| ·公众监管的缺位 | 第42-43页 |
| ·企业内部治理结构不合理 | 第43-44页 |
| ·股权结构高度集中，一股独大 | 第43-44页 |
| ·独立董事与监事会的职能未充分发挥 | 第44页 |
| ·企业内部控制制度的缺陷 | 第44-47页 |
| ·企业内部控制环境松散 | 第45页 |
| ·风险评估意识薄弱 | 第45-46页 |
| ·内部监督运转不力 | 第46-47页 |
| 4. 提高我国创业板上市公司盈余质量的对策 | 第47-55页 |
| ·完善会计准则体系 | 第47-48页 |
| ·完善财务会计概念框架 | 第47页 |
| ·完善会计准则制订程序 | 第47-48页 |
| ·完善创业板市场的外部监管制度 | 第48-50页 |
| ·进一步完善保荐人制度 | 第48-49页 |
| ·进一步完善创业板的退市标准 | 第49页 |
| ·强化公众监管 | 第49-50页 |
| ·优化企业内部治理结构 | 第50-52页 |
| ·优化股权结构 | 第50-51页 |
| ·完善独立董事制度 | 第51-52页 |
| ·强化监事会的监控职能 | 第52页 |
| ·强化企业内部控制制度 | 第52-55页 |
| ·建立良好的内部控制环境 | 第52-53页 |
| ·建立风险评估与防范机制 | 第53-54页 |
| ·充分利用相对独立的内部审计机构 | 第54-55页 |
| 5. 研究结论与展望 | 第55-56页 |
| ·研究结论 | 第55页 |
| ·研究展望 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |