| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、“零判决”现象概述 | 第13-20页 |
| （一） 零判决的概念 | 第13-14页 |
| （二） 零判决的形成原因 | 第14-20页 |
| 1. 社会发展的现实需求 | 第14-17页 |
| 2. 中国的理论基础 | 第17-19页 |
| 3. 外国的理论基础 | 第19-20页 |
| 二、“零判决”现象与司法能动主义 | 第20-33页 |
| （一） 大陆法系国家司法能动主义的历程 | 第21-24页 |
| 1. 大陆法系的传统 | 第21-22页 |
| 2. 问题逐渐暴露 | 第22-23页 |
| 3. 大陆法系的对策 | 第23-24页 |
| 4. 结论 | 第24页 |
| （二） 英美法系的司法能动主义的发达史 | 第24-28页 |
| 1. 英美法系的法官造法 | 第24-25页 |
| 2. 英美法系的司法审查 | 第25-27页 |
| 3. 结论 | 第27-28页 |
| （三） 中国语境下的司法能动主义 | 第28-31页 |
| 1. 能动司法在新中国的实践 | 第28-31页 |
| 2. 结论 | 第31页 |
| （四） 中西方司法能动主义的比较 | 第31-33页 |
| 1. 从历史的维度考察 | 第31-32页 |
| 2. 从法治发展阶段的维度考察 | 第32-33页 |
| 三、“零判决”现象背后掩盖的问题分析 | 第33-42页 |
| （一） “零判决”现象与法律虚无主义 | 第33-39页 |
| 1. 和谐社会建设的误区 | 第33-34页 |
| 2. 两种纠纷观 | 第34-35页 |
| 3. “零判决”现象中程序法与实体法约束的双重软化 | 第35-39页 |
| 4. 结论 | 第39页 |
| （二） “零判决”与诉讼和解的关系 | 第39-42页 |
| 1. 大陆法系国家的诉讼和解 | 第39-41页 |
| 2. 英美法系的诉讼和解 | 第41-42页 |
| 3. 总结 | 第42页 |
| 四、“零判决”现象的深思及对我国的相关制度构建的启示 | 第42-46页 |
| （一） “零判决”现象的深思 | 第42-44页 |
| （二） “零判决”对我国相关制度的启示 | 第44-46页 |
| 1. 完善审前程序，实现集中审理 | 第44-45页 |
| 2. 完善当事人的证据收集权 | 第45页 |
| 3. 建立诉讼上的和解制度 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |