| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、环境公益诉讼的概述 | 第10-21页 |
| （一） 基于两种不同的利益观分析 | 第10-11页 |
| （二） 环境公益诉讼的概念及类型研究 | 第11-16页 |
| 1. 环境公益诉讼的概念分析 | 第11-13页 |
| 2. 环境公益诉讼的类别 | 第13-16页 |
| （三） 环境公益诉讼的特点——兼与传统私益诉讼之比较 | 第16-17页 |
| 1. 环境公益目的的唯一性 | 第16页 |
| 2. 诉讼资格及主体的扩大化 | 第16-17页 |
| 3. 预防性 | 第17页 |
| 4. 判决的扩张效力 | 第17页 |
| （四） 环境公益诉讼的功能 | 第17-20页 |
| 1. 环境公共政策形成功能 | 第18页 |
| 2. 环境利益协调功能 | 第18-19页 |
| 3. 加强环境法律的执行 | 第19页 |
| 4. 促进社会变革 | 第19-20页 |
| （五） 环境公益诉讼的理论和实践意义 | 第20-21页 |
| 1. 它有利于贯彻法治精神 | 第20页 |
| 2. 它有利于适应加入WTO 的新形象 | 第20页 |
| 3. 它有利于保证我国社会的可持续性发展战略的实现 | 第20页 |
| 4. 它有利于提高我国诉讼法学的理论水平 | 第20-21页 |
| 二、公益诉讼的两个误区 | 第21-23页 |
| （一） 集团诉讼与公益诉讼之辨 | 第21-22页 |
| （二） 环境侵权之诉与环境公益诉讼之辨 | 第22-23页 |
| 三、环境公益诉讼原告资格研究 | 第23-26页 |
| （一） 对传统的直接利害关系人的质疑 | 第23-24页 |
| （二） 原告资格扩张的依据 | 第24-26页 |
| 1. 公共利益保护的迫切需要 | 第24-25页 |
| 2. 公共信托理论 | 第25页 |
| 3. 诉讼机能扩张的要求 | 第25-26页 |
| 四、环境公益诉讼的原告类型 | 第26-33页 |
| （一） 国家主体模式 | 第26-30页 |
| 1. 检察机关 | 第26-28页 |
| 2. 政府及其环境保护主管部门 | 第28-30页 |
| （二） 民间主体模式 | 第30-33页 |
| 1. 公民个人 | 第30-32页 |
| 2. 环境保护公益团体 | 第32-33页 |
| 五、环境公益诉讼的冲突与协调 | 第33-38页 |
| （一） 检察机关的角色冲突与协调 | 第33-34页 |
| （二） 行政权与司法权的冲突与协调 | 第34-36页 |
| （三） 司法消极主义与能动主义的冲突与协调 | 第36-37页 |
| （四） 环境权私权化与环境公益诉讼的冲突 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |