| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、宽严相济刑事政策与死刑政策 | 第11-19页 |
| (一) 宽严相济刑事政策内涵 | 第11-15页 |
| 1. 刑事政策的概念 | 第11-12页 |
| 2. 宽严相济刑事政策的内涵 | 第12-14页 |
| 3. 宽严相济刑事政策提出的时代背景及现实意义 | 第14-15页 |
| (二) 宽严相济刑事政策与死刑政策的关系 | 第15-19页 |
| 1. 我国死刑政策的演变内容 | 第15-16页 |
| 2. 当前我国死刑政策的内容 | 第16-17页 |
| 3. 宽严相济刑事政策与死刑政策的关系 | 第17-19页 |
| 二、宽严相济刑事政策下当前死刑适用存在主要问题 | 第19-29页 |
| (一) 法律界定不明确,以致对死刑适用存有疑虑的情形 | 第19-24页 |
| 1. 民间矛盾的范围界定不明确 | 第19-22页 |
| 2. 坦白这一法定情节是否影响死刑适用规定不明 | 第22-24页 |
| (二) 认识不一,以致对死刑适用存有疑虑的情形 | 第24-29页 |
| 1. 对被害人过错程度的评价 | 第24-25页 |
| 2. 对被告人积极赔偿,认罪、悔罪的认识 | 第25-26页 |
| 3. 对共同致人死亡案件中各被告人量刑的平衡问题 | 第26-29页 |
| 三、当前死刑适用存在问题原因剖析 | 第29-34页 |
| (一) 道德评价与法律评价对于诉讼过程的冲突 | 第29-31页 |
| 1. 道德评价与法律评价的关系 | 第29-30页 |
| 2. 道德评价与法律评价在当前死刑适用中的冲突 | 第30-31页 |
| (二) 报应观念与慎刑观念的冲突 | 第31-33页 |
| 1. 报应观念与慎刑观念的内涵 | 第31-32页 |
| 2. 报应观念与慎刑观念在当前死刑适用中的冲突 | 第32-33页 |
| (三) 死刑罪名众多与死刑适用标准不明确 | 第33-34页 |
| 1. 我国刑法第48条规定较为抽象 | 第33页 |
| 2. 死刑罪名所涉及的适用死刑的具体情形在我国刑法中基本缺乏规定 | 第33页 |
| 3. 对于影响判处死刑的重要情节没有法定化 | 第33-34页 |
| 四、宽严相济刑事政策下正确适用死刑的解决思路 | 第34-40页 |
| (一) 完善法律规定,明确死刑适用的标准 | 第34-36页 |
| 1. 完善刑法对于适用死刑的标准 | 第34-35页 |
| 2. 充分发挥司法解释的功能,对影响死刑适用的量刑情节进行明确 | 第35-36页 |
| (二) 厘清观念认识,强化宽严相济的执法理念 | 第36-40页 |
| 1. 淡化重刑主义色彩,强化宽严相济的执法理念 | 第36-37页 |
| 2. 通过案例指导的方式,厘清酌定量刑情节在死刑适用中的作用 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
