| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、无期徒刑与减刑制度概述 | 第11-20页 |
| (一) 无期徒刑基本情况 | 第11-14页 |
| 1. 无期徒刑的特征 | 第11-12页 |
| 2. 无期徒刑的理论基础 | 第12-13页 |
| 3. 无期徒刑的功能 | 第13-14页 |
| (二) 减刑制度基本情况 | 第14-19页 |
| 1. 减刑的特征 | 第14-16页 |
| 2. 减刑的理论基础 | 第16-17页 |
| 3. 减刑的功能 | 第17-19页 |
| (三) 无期徒刑适用减刑的特殊意义 | 第19-20页 |
| 1. 从一般预防的角度 | 第19页 |
| 2. 从特殊预防的角度 | 第19-20页 |
| 二、无期徒刑适用减刑的实证考察 | 第20-28页 |
| (一) 适用减刑的无期徒刑罪犯的量化体现 | 第20-21页 |
| 1. 适用减刑的无期徒刑罪犯的数量 | 第20页 |
| 2. 适用减刑后无期徒刑实际执行刑期情况 | 第20-21页 |
| (二) 对适用减刑的无期徒刑罪犯的条件要求 | 第21-23页 |
| 1. 人身危险性评估是无期徒刑罪犯适用减刑的条件 | 第21-22页 |
| 2. 人身危险性的评估“弱化” | 第22-23页 |
| (三) 无期徒刑罪犯适用减刑的效果 | 第23-25页 |
| 1. 积极效果 | 第23-24页 |
| 2. 消极效果 | 第24-25页 |
| (四) 无期徒刑适用减刑的实践问题 | 第25-28页 |
| 1. 无期徒刑罪犯基本都能获得减刑,弱化了无期徒刑应有的功能 | 第25页 |
| 2. 通过减刑,无期徒刑罪犯平均执行的实际刑期不高,失去了其本身作为重刑的意义 | 第25页 |
| 3. 对无期徒刑罪犯减刑的条件和程序规定的不够严格 | 第25-26页 |
| 4. 对减刑释放后的无期徒刑罪犯没有善后制约力 | 第26-28页 |
| 三、无期徒刑适用减刑存在问题分析 | 第28-34页 |
| (一) 立法上的缺陷 | 第28-32页 |
| 1. 现行法律规定的减刑条件过于原则,难以准确把握 | 第28页 |
| 2. 幅度过于宽泛,法官的自由裁量权过大 | 第28-29页 |
| 3. 无期徒刑罪犯经过减刑后实际执行的刑期仍然较短,没有真正使无期徒刑名副其实 | 第29-30页 |
| 4. 无期徒刑的减刑与假释之间不协调 | 第30-32页 |
| (二) 减刑权限的归属不合理 | 第32-34页 |
| 1. 从刑罚理论上看,减刑权是行刑权 | 第32页 |
| 2. 从行刑实践中看,减刑权应由刑罚执行机关行使 | 第32-34页 |
| 四、无期徒刑适用减刑问题的解决思路 | 第34-42页 |
| (一) 学界论争及评析 | 第34-36页 |
| 1. 学界不同观点 | 第34-35页 |
| 2. 本文评述 | 第35-36页 |
| (二) “二步走”的基本解决思路 | 第36-42页 |
| 1. 对无期徒刑及减刑、假释制度进行改革 | 第36-39页 |
| 2. 取消无期徒刑减刑制度,构建无期徒刑假释制度 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
